Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е увеличаването на счетоводния финансов резултат на дружеството с отчетените разходи за командировки при липса на достатъчно разходно-оправдателни документи?
Представляват ли изплатените на управителя на дружеството парични средства скрито разпределение на печалбата по смисъла на ЗКПО и ЗДДФЛ?
Подлежат ли на облагане като доходи от дивиденти изплатените суми, осчетоводени като служебни аванси, когато не е доказано, че са разходвани за дейността на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на стоката на основание чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да са изключени последователно вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Допустимо ли е митническите органи да смесват метода на договорната стойност по чл. 70, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013 с резервния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са приходните органи, издали ревизионния акт, с оглед на дерогацията на териториалната компетентност по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Налице ли са предпоставките за облагане на доходите на лицето като едноличен търговец по чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, предвид липсата на доказателства за осъществяване на търговска дейност по занятие и с цел печалба?
Доказани ли са основанията за извършване на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК и спазен ли е процесуалният ред за установяване на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчни доказателства за физическото напускане на стоките от територията на България във връзка с вътреобщностната доставка?
Изпълнил ли е доставчикът всички разумни мерки, за да се увери, че не участва в данъчна измама?
Може ли да се откаже освобождаването от ДДС при вътреобщностна доставка, когато са налице обективни индиции за недобросъвестност на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за определяне на непреференциалния произход на стоките съгласно Регламент (ЕС) 2019/159 и приложимите разпоредби на Европейския съюз?
Какви са изискванията за доказване на идентичността на върнатите стоки съгласно чл. 12 от Решение №1/2009 г. и как това се отразява на тяхното митническо третиране?
Може ли сертификат EUR.1, издаден от турските митнически органи, да бъде използван за целите на прилагане на тарифни преференции при връщане на стоки от Турция в ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли на изискванията на чл. 75, пар. 5, ал. 1 Делегирания регламент разделянето на една партида стоки на две части с прилагане на различни критерии при митническия контрол?
Допустимо ли е задържането на обезпечение за част от партида, когато е представено доказателство за коректността на декларираната митническа стойност?
Правилно ли е приложен механизмът за определяне на входната цена по чл. 181 от Регламент (ЕС) №1308/2013 при вноса на стоки с произход от Турция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства, установяващи осъществяването на вътреобщностна доставка (ВОД) в съответствие с изискванията на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 53 ЗДДС?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като е приел за установено съдържанието на липсващи по делото документи (ЧМР) и не е дал указания за попълване на административната преписка?
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочена преценка на потвърдителните писма от получателите на стоките и съобразил ли е техните реквизити с изискванията на чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя дали дадено нарушение на административнопроизводствените правила е съществено по смисъла на чл. 143, т. 3 АПК?
Има ли неспазването на срока по чл. 244, ал. 2 КТ за издаване на акта за минималната работна заплата основание за неговата отмяна?
Съответства ли оспореното постановление на изискванията на Директива (ЕС) 2022/2041 и Конвенция 131 на Международната организация на труда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на касационната проверка и могат ли да бъдат разглеждани доводи, които не са конкретизирани или адресирани към процесуални нарушения?
Какви са критериите за установяване на неосчетоводени ВОП и последващи доставки и как влияе липсата на счетоводни наличности върху доказателствената стойност на сделките?
Как се определя основата за облагане с данъци при недекларирани ВОП и в кои случаи е допустим отказът за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на административния акт за установяване на задължения (АУЗ) и какви са последиците от неспазването им?
Кой е компетентният орган за разглеждане на административното оспорване на АУЗ и как следва да бъде осъществено това производство?
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху решението на административния орган и допустимо ли е той да бъде ограничен само до обсъждане на формата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.