Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за укрити приходи по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Спазени ли са процесуалните изисквания за доказване на укритите приходи в ревизионното производство?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения чрез липса на мотиви и необсъждане на конкретни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказани от приходните органи обстоятелства, обуславящи приложението на чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Следва ли дейността на физическо лице, осъществяващо търговска дейност без регистрация, да се счита за трудова и да подлежи на облагане с данък и задължителни осигурителни вноски?
Дали наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение води до неговата неправилност и отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които декларираната договорна стойност на внесената стока може да бъде изключена съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегирания регламент?
Как се определя дали разликата между декларираната митническа стойност и стандартната стойност, определена от Комисията, е значителна и какво е значението на тази разлика?
Необходимо ли е представянето на договор, в който е посочена цената на стоката, когато вече са представени други доказателства за плащане на декларираната договорна стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се ответникът по касация местно лице по смисъла на чл. 4 ЗДДФЛ за данъчен период 2015 г.?
Намира ли се центърът на жизнените интереси на ответника в България с оглед критериите, установени в чл. 4, ал. 4 ЗДДФЛ?
Следва ли да се определи данъчно задължение за 2018 г. въз основа на анализа на паричния поток?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е окончателният характер на неплащането на дължимите суми към А1?
Представлява ли неиздаването на кредитно известие към процесните фактури основание за отказ да се възстанови начисленият, но незаплатен от получателя по доставките ДДС?
Допустимо ли е държавата членка да изключи намаляването на данъчната основа при окончателно неплащане, без това да противоречи на принципа на неутралитет на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от прихващането на вече заплатени суми в контекста на чл. 103, ал. 1 ЗЗД?
Отговаря ли споразумението за прихващане на действително извършено прихващане или е изготвено с цел обосноваване на законосъобразността на кредитните известия?
Спазени ли са нормативните изисквания при издаването на кредитните известия, свързани с търговските отстъпки, съгласно чл. 26, ал. 5, т. 1 ЗДДС и чл. 18, ал. 4 ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на оспорените разпоредби на Наредбата поради неспазване на процедурните изисквания, установени в ЗНА и АПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на Наредбата, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Съответства ли разпоредбата на чл. 7 от Наредбата на материалноправните разпоредби на ЗМВР, по-специално на чл. 164, ал. 6 и чл. 165, ал. 1?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е „Профпеткорпорейшън – България“ ЕООД да приспадне данъчните загуби за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. през 2018 г., след като е реализирало данъчна печалба през 2016 г.?
Издаден ли е оспореният ревизионен акт от компетентни органи по приходите и в съответствие с изискванията за електронни документи и квалифицирани електронни подписи?
Спазен ли е редът за пренасяне на данъчната загуба, предвиден в чл. 70, ал. 2 от ЗКПО, и дали дружеството е загубило правото си да приспадне загубите от 2013 г., 2014 г. и 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да извършва самостоятелно графологично сравнение на подписи в частни документи без назначаване на вещо лице?
Какви са последиците от недоказване на автентичността на оспорени частни документи в контекста на доказателствената тежест по чл. 193, ал. 3 ГПК?
Допустимо ли е непризнаване на право на данъчен кредит единствено на основание липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика, без да е доказана злоупотреба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на правилното определяне на митническата стойност на внесена партида стоки съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегирания регламент?
Допустимо ли е митническият орган да разделя една партида стоки на отделни части без конкретни мотиви и как това се съотнася към чл. 73 от Делегирания регламент?
Как следва да се тълкува и прилага критерият за значителна разлика в цените при определяне на митническата стойност, когато декларираната стойност надвишава с повече от 50% стандартната стойност при вноса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.