Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за определяне на митническата стойност на внасяните стоки съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да поискат допълнителна информация от декларатора?
Длъжен ли е митническият орган да прилага вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013, когато съществуват основателни съмнения относно декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е първоинстанционният съд служебното начало, като не е указал на административния орган да представи всички относими доказателства?
Доказано ли е реалното предоставяне на услугите, за които се събира такса битови отпадъци, включително обезвреждането на битовите отпадъци и поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване?
Спазени ли са законовите предпоставки за определяне и събиране на такса битови отпадъци съгласно изискванията на ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е директорът на ТД „Митница Бургас“ да издаде оспореното решение съгласно приложимите разпоредби на Митническия кодекс и Закона за митниците?
Законосъобразно ли е митническият орган да определи нова митническа стойност на внесената стока въз основа на наличните данни, получени по линия на международното сътрудничество?
Спазени ли са изискванията за последователно прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт, с оглед на незаконосъобразното изземване на производството и възлагането му на друг орган?
Налице ли са законовите предпоставки за изземване на ревизионното производство съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Води ли липсата на компетентност на органа, подписал ревизионния акт, до неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазен ли е принципът на съразмерност при определянето на срока на наложената принудителна административна мярка съгласно чл. 6, ал. 2 и ал. 5 АПК?
Длъжен ли е административният орган да изложи конкретни мотиви относно продължителността на срока на принудителната административна мярка и съответствието му с целта на закона?
Съвместимо ли е кумулирането на принудителна административна мярка и имуществена санкция за едно и също нарушение с правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правилата и редът за възстановяване на надплатени суми по оперативните програми и програмите за европейско териториално сътрудничество съгласно Наредба №Н-3/2018 г. и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс?
Следва ли актът за установяване на публично държавно вземане да бъде издаден след влизане в сила на решението за отказ за верификация, за да бъде безспорно установено вземането по основание и размер?
Налице ли е правна възможност за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане, ако актът за отказ за верификация на разходите не е влязъл в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мълчалив отказ по чл. 83, ал. 5 ДОПК при липса на доказателства за надлежно заведено искане в Дирекция „Местни данъци“?
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение предвид твърдението, че липсва подлежащ на оспорване индивидуален административен акт?
Кой орган има компетентност да се произнесе по подадена декларация по чл. 14 ЗМДТ и какви са последиците от произнасяне от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа за пропорционалност при налагането на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ за срок от 30 дни спрямо тежестта на извършеното нарушение?
Допустимо ли е кумулирането на принудителна административна мярка по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС с имуществена санкция по чл. 185, ал. 1 ЗДДС, предвид принципа за пропорционалност, установен в практиката на Съда на ЕС?
Изложени ли са достатъчно конкретни мотиви в заповедта за налагане на принудителната административна мярка относно продължителността на наложената санкция и съобразени ли са индивидуалните характеристики на търговеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дължи ли ДДС за доставката по прехвърляне право на собственост върху недвижим имот, когато не е подадено заявление за регистрация по ЗДДС в предвидения срок?
Следва ли авансовото плащане по облагаема доставка да се включи в облагаемия оборот при преценка на задължението за регистрация по ЗДДС?
Прилага ли се чл. 102, ал. 4 ЗДДС във всички случаи на пропусната в срок регистрация по чл. 96, ал. 1, изр. 2 ЗДДС, независимо дали регистрацията е извършена по инициатива на органите по приходите или на данъчнозадълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Право ли е административният орган да изисква възстановяване на цялата финансова помощ при неизпълнение на договорните и нормативните задължения, без да отчита видът, степента и продължителността на нарушението?
Съставлява ли нарушение на изискванията за финансова помощ фактът, че подпомаганият субект е ползвал допълнителни помещения за настаняване чрез договори за наем, извън предвидените в бизнес плана?
Допуснато ли е нарушение на счетоводните изисквания по Наредба №30 във връзка с начина на отчитане на приходите, и ако да, как това се отразява на задължението за възстановяване на получените средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.