Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Доколко липсата на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчиците влияе върху правото на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на липсата на доказателства за реалното изпълнение на услугите от конкретните доставчици, без установена данъчна измама или знание на получателя за такава?
Съответства ли подходът на приходната администрация и на съда по същество с практиката на Съда на Европейския съюз относно материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на противоречивите данни относно декларираната договорна стойност на внесената стока за прилагането на метода за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Допустимо ли е митническият орган да приложи метода по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без предварително и аргументирано изключване на приложимостта на вторичните методи, предвидени в чл. 74, пар. 2?
Могат ли данни, предоставени от чужди митнически администрации, да се приемат за „налични данни“ на митническата територия на Съюза по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли липсата на указания от съда към страната относно необходимостта от доказателства за индивидуализация на стоките съществено процесуално нарушение, което влияе на валидността на съдебния акт?
Следва ли да се отрече правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на доказателства за реално извършени доставки и облагаеми последващи продажби, въпреки констатирани нередности при доставчиците и съмнения за симулативност?
Може ли веригата от последователни търговски доставки и предполагаема свързаност между участниците да обоснове отказ от право на данъчен кредит при липса на доказателства за измама и цел за получаване на неследващо се данъчно предимство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказателствена сила и процесуална допустимост на електронните документи, представени от пощенски оператор, при установяване на данъчни задължения в контекста на ЗДДС и ЗДДФЛ?
Могат ли обобщените таблични данни и частни удостоверителни документи, изготвени от трето лице, да служат като достатъчна документална основа за доказване на приходи и облагаеми доставки по смисъла на ДОПК?
Налице ли е задължение за регистрация по ЗДДС при достигане на облагаем оборот чрез електронна търговия, когато не е подадено заявление от задълженото лице в предвидения от закона срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е материалноправният и процесуалноправният характер на нормите от Глава тринадесета „а“ от ЗДДС и допустимо ли е прилагането им за неприключили правоотношения, възникнали преди 01.01.2023 г.?
Налице ли е незаконосъобразност при оставянето без разглеждане на уведомлението по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, подадено от „НЕК“ ЕАД, и представлява ли издаденият протокол индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при конституиране на ненадлежен ответник и при определяне на неподходящия ред за разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството поради отписване на вземане от трето лице съгласно чл. 26, т. 7 ЗКПО?
Може ли да се приеме, че има действително прехвърляне на акции при липса на отразяване в акционерните книги и при неспазване на изискванията на Търговския закон?
Съществува ли правно основание за заприходяване на акции от страна на ревизираното дружество при липса на доказателства за тяхното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се признаят като доказани наличните парични средства в размер на 282 000 лв., посочени от задълженото лице като начално салдо, при положение че част от тях произхождат от средства на дружество, собственост на бащата, и от средства, предоставени от майката?
Извършвал ли е задълженото лице В. М. дейност по посредничество при покупко-продажба на недвижими имоти, за която е получавал комисионни възнаграждения, подлежащи на облагане като доход от свободна професия?
Налице ли са процесуалноправни основания по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред и правилно ли е определена данъчната основа и задълженията на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидността и правната сила на квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и как съдът следва да проверява тяхното изпълнение в съдебно производство?
Следва ли да се приеме за установено знание у получателя по доставка, че неговият доставчик няма да внесе дължимия ДДС, когато между тях съществуват лични и организационни връзки?
Какви са предпоставките за реализиране на отговорност по чл. 177 ЗДДС и как се установява субективният елемент "знание" у ревизираното лице относно невнасянето на данъка от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е виновно поведение на управителя на дружеството, изразяващо се в укриване или невярно деклариране на факти и обстоятелства пред органите по приходите, което да обоснове ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Съществува ли причинно-следствена връзка между установеното поведение на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Допустимо ли е съдът да извършва проверка за законосъобразността на вече влезли в сила ревизионни актове в рамките на производството по чл. 19 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои административен съд е компетентен да разгледа жалбата срещу акта за дерегистрация при промяната на седалището на дружеството по време на производството?
Как се прилага разпоредбата на чл. 176, т. 3 и т. 6 ЗДДС като основание за прекратяване на регистрацията по ЗДДС на дружеството?
Съдържа ли оспореният акт за дерегистрация достатъчно мотиви, които да обосновават законосъобразността му съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.