Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламента за изпълнение?
Какви конкретни обстоятелства следва да бъдат изложени в административния акт, за да се обоснове изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
При какви условия може да бъде приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 въз основа на „налични данни“ в митническата територия на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновани ли са "основателните съмнения" на митническите органи по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Доказали ли са митническите органи изключването на възможността за определяне на митническата облагаема стойност по някой от методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от МКС, като предпоставка за определянето ѝ по метода в чл. 74, пар. 3 от същия Кодекс?
Спазили ли са митническите органи правилата на чл. 144 от Регламента за изпълнение, във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, за определяне на митническата стойност на стоката по осъществения внос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дължи ли се такса битови отпадъци за притежаваните от касатора недвижими имоти, когато няма подадена декларация за неползване на услугата или договор с частна фирма за сметосъбиране и сметоизвозване?
Попада ли дейността на медицински център в обхвата на генериране на битови отпадъци по смисъла на Закона за местните данъци и такси, независимо от наличието на договор за управление на опасни отпадъци?
Прилага ли се изключението по чл. 71, ал. 3 от Закона за местните данъци и такси в случай, когато на територията на общината функционира депо за битови отпадъци, независимо дали конкретният имот генерира отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли процесната стока „палмова мазнина OKI brand“ продукт, претърпял обработка, различна от рафинирането, довела до изменение на текстурата или кристалната структура на мазнината?
Допустимо ли е използването на митническата лабораторна експертиза, извършена в неакредитирана лаборатория, като доказателство за определяне на тарифното класиране на стоката?
Може ли решението на Административен съд – Варна, с което е потвърдено наказателното постановление за неправилно тарифно класиране, да бъде съобразено като основание за законосъобразност на решението на митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Реализирана ли е действително вътреобщностна доставка на стоките от „Пан ауто лайн“ ЕООД за дружеството в Република Гърция или стоките са били доставени на територията на Република България?
Представляват ли международните товарителници достатъчно доказателство за удостоверяване на фактическото получаване на стоките на територията на друга държава членка?
Допуска ли първоинстанционният съд процесуални и фактически грешки при анализа на събраните доказателства и приложимите правни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли възможност данъчната администрация да определи данъчна основа въз основа на известни обстоятелства при липсата на надлежна счетоводна отчетност?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено поради несъответствия във фактурата, без да се проверяват материалноправните предпоставки?
Следва ли начисленият във фактурата ДДС да бъде дължим, дори ако липсва действителна облагаема сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
От кой момент започва да тече срокът по чл. 109, ал. 1 ДОПК в случаите на отговорност по чл. 19 ДОПК?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Представлява ли неподаването в срок на декларация по чл. 55 ЗДДФЛ и справка по чл. 73 ЗДДФЛ укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в изискуемата законова форма?
Удостоверяват ли издадените разходооправдателни документи реалното изразходване на средства за закупуване на розов цвят, използван в основната дейност на дружеството?
Налице ли е документална обоснованост на счетоводно отчетените разходи за закупуване на розов цвят през 2017 г. съгласно изискванията на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 28, ал. 3, т. 2 ЗКПО към отчетените разходи за брак през ревизираните периоди?
Доказано ли е наличието на технологичен брак в съответствие с нормативен акт или фирмени стандарти?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да основе изводите си само на експертиза, без да вземе предвид представените писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на административния акт, включително липса на компетентност, неспазване на установената форма на акта или тежки нарушения на материалния закон?
Основателни ли са съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на внесената стока и спазени ли са изискванията на приложимите регламенти при нейното определяне?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена по линия на международното митническо сътрудничество, като основание за преценка на декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.