Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на имуществена санкция и прилагане на принудителна административна мярка съгласно чл. 186, ал. 1, т. 1, б. б ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС?
Допустимо ли е кумулирането на административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също деяние при липса на координация между отделните производства, с оглед принципа ne bis in idem по чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, както изисква практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли оспорената заповед достатъчно мотиви относно продължителността на наложената принудителна административна мярка?
Допуска ли националната правна уредба кумулиране на имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект за едно и също нарушение в отделни производства, без координация между тях?
Противоречи ли наложеното автоматично кумулиране на санкции на принципа ne bis in idem, гарантиран от член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е установяването на данъчни задължения за 2016 г. и 2019 г. въз основа на данни, получени в хода на ревизионното производство, при липса на подадена годишна данъчна декларация?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган и съда, които да водят до незаконосъобразност на ревизионния акт?
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал заповедите за възлагане и изменение на ревизията, съобразно изискванията на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал АУЗ, като се има предвид липсата на доказателства за подписване на Заповед №2888 от 15.07.2019 г. и отсъствието на кмета на Община Варна?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на фактическото изпълнение на функциите на кмет на Община Варна от заместник-кмета П. Пейчев на 15.07.2019 г.?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с разпределението на доказателствената тежест и комплектоването на административната преписка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли основание за прилагане на чл. 122 ДОПК в случай на липса на издадени фактури и неначисляване на ДДС при сделки с недвижими имоти?
Допустимо ли е определянето на данъчна основа въз основа на наличните обстоятелства, когато данъчнозадълженото лице не е водило надлежна счетоводна отчетност?
Правилно ли е начисляването на лихви върху дължимия ДДС за фактури, издадени след датата на данъчното събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е документална обоснованост на отчетените от дружеството разходи за пътуванията до Сингапур, Бали и Мавриций съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО?
Могат ли разходите за тиймбилдинг пътуванията да бъдат признати за данъчни цели по чл. 26, т. 1 ЗКПО, предвид липсата на доказателства за връзка между пътуващите лица и рекламната дейност на дружеството?
Допустимо ли е приходните органи да не признаят за данъчни цели част от счетоводните разходи на дружеството, въпреки че разходите за реклама и промотиране са били одобрени от търговския агент и собственика на бранда съгласно договора за дистрибуция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са административнопроизводствените правила по АПК и по специалния закон при издаването на АУПДВ?
Съдържа ли първоинстанционното решение необходимите фактически установявания, анализ на доказателствата и правни изводи относно законосъобразността на установените публични задължения?
Правилно ли е определено публичното държавно вземане за такса за водовземане от подземни води съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната митническа стойност на внесения автомобил, които да обосноват намесата на митническите органи по чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Доказали ли са митническите органи наличието на основания за отхвърляне на декларираната стойност и определяне на нова по-висока стойност съгласно приложимите правни разпоредби?
Допустимо ли е прилагането на способите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при липса на убедителни доказателства за плащане на договорената и декларирана стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е материалноправният интерес на „МаКар Инвест“ ООД и дали то попада в обхвата на третите лица, които имат право да искат отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 246, ал. 1 АПК?
Следва ли съдът служебно да конституира „МаКар Инвест“ ООД като страна в производството по обжалване на действията на публичния изпълнител по чл. 266 и сл. от ДОПК?
Представлява ли непроучването на всички съсобственици на имотите от страна на публичния изпълнител съществено процесуално нарушение, което да доведе до отмяна на проведения търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са реални доставки по процесните фактури, обосноваващи правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да рефлектира върху правото на данъчен кредит на получателя?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.