Първо отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3736/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Перник, с което е отменен негов Акт за установяване на общински вземания от местни такси №г. В касационната жалба са изложени твърдения за неправилно приложение на материалния закон. Иска отмяна на обжалваното решение и решение по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу акта. Ответникът [фирма]-гр. П. чрез процесуалния си представител адв. Й. оспорва жалбата с представените по делото писмени бележки и претендира адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на административния съд е правилно и следва да се остави в сила. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 510/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд в частта, в която е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място] за определените на М. Ц. П. данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ – намален е размера на данъка за 2000 г. от 2 716 лв. на 1 311,12 лв. и лихви от 1 962,11 лв. на 950 лв.; за 2002 г. от 2 919,40 лв. на 2 025,10 лв. и лихви от 1283,40 лв. на 892,07 лв. и за 2003 г. от 4 712,70 лв. на 3 287,94 лв. и лихви от 1 468,16 лв. на 1 024,30 лв. Макар изрично да не са посочени, от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12457/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс (Д. – отм.) вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя С. А. Я., против решение от 19.10.2007 г. на Софийския градски съд по адм. дело №г. в частта му, с която като неоснователна е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт (ДРА) №г. на данъчния орган при ТДД – С., потвърден с решение №г. на Р. – С., в частта му, с която на ревизираното лице за данъчните период м. 03, 05, 06, 08 и 10.2002 г. е отказан данъчен кредит общо в размер на 116 800 лв. по доставки на услуги по проучване на пазари и рекламни услуги от страна на преки доставчици [фирма], [фирма] и [фирма]. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4360/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Имоти, наеми и обслужване Е. – [населено място], чрез управителя Д. П., против решение от 26.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – административно отделение, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ТДД – [населено място], и потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че неправилно съдът приема за законосъобразен обжалвания ДРА в частта относно отказаното право на данъчен кредит по фактура с доставчик [фирма] поради това, че негов предходен доставчик не е намерен на данъчния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5217/2008 Производството по делото е по реда на чл131 и чл. 132 ДРК /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] в частта, в която е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 5 644 лв. по фактури №г. и №14/30.07.2004 г., издадени от [фирма] и е определен като краен резултат ДДС за възстановяване в размер на 4 176,99 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменителни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3048/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. П. Т., в качеството му на едноличен търговец с фирма [фирма], срещу решение по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния закон. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1432/2008 Производство по чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационни жалби на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – В., при ЦУ на НАП и на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. Г., против решение №г. на Варненския административен съд по адм. дело №г., съответно в частта му, с която по жалба на дружеството е отменен ревизионен акт (РА) №г. на органа по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – В., при ЦУ на НАП в частта му, с която за данъчните периоди м. 12.2003 г., м. 01-12.2004 г. и м. 01-11.2005 г. на ревизираното лице е отказано право на данъчен кредит в размер общо на 5149,93 лв. по доставки на [фирма], и в тази, с която е отхвърлена жалбата на ревизираното дружество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3763/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. Л. А., едноличен търговец с фирма ЕТ „Краси-Ла К. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила, което съставлява отменително касационно основание, съгласно чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6150/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. поописа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място] в частта, в която е потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определен за 2003 г. корпоративен данък в размер на 1 097,97 лв. и лихви – 139,09 лв., вследствие преобразуване на финансовия резултат на дружеството по чл. 23, ал. 2, т. 10 ЗКПО в размер на 3 461,15 лв., както и определени данъчни задължения по ЗДДС – данък за внасяне за данъчен период през месец март 2004 г. в размер на 5 406 лв. и лихва – 622,14 лв., вследствие непризнато право на приспадане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5086/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община – П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място] в частта, в която е отменена негова заповед №г. за определеното задължение за такса битови отпадъци в размер на 9,68 лв. за 2001 г. и 42,98 лв. за 2002 г.- със съответните начислени лихви върху тези суми за периода 01.07.2001 г. – 01.10.2007 г. като погасени по давност. В останалата част – такса битови отпадъци за 2003, 2004 г., 2005 г. и 2006 г. жалбата е отхвърлена, но тъй като не е постъпила жалба срещу нея, решението в тази му част е влязло в сила и не епредмет на съдебен касационен контрол. В обжалваната част се релевират оплаквания за неправилност поради неправилно прилагане на материалния закон и съществени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.