Първо отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4539/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТД на НАП – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския административен съд, с което е отменена заповед №г. на същия директор за наложена принудителна административна мярка (ПАМ) на Медицински център [фирма] – [населено място] – “запечатване на обекта на основание чл. 186, ал. 1, б. б ЗДДС. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора след като по делото е безспорно установено, че дружеството, въпреки че е било задължено не е монтирало в обекта, където осъществява дейността си фискално устройство е извършило нарушение по чл. 7, ал. 2 Наредба №г. на министерството на финансите. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4101/2008 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 АПК във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от надлежно упълномощен по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК /отм./ адвокат-пълномощник, против решение №г. по адм. дело №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд – Първо отделение, с което е отхвърлено оспорването на разпоредбата на чл. 11, ал. 2 Наредба №г. за условията и реда за проучване, проектиране, утвърждаване и експлоатация на санитарно-охранителните зони около водоизточниците и съоръженията за питейно-битово водоснабдяване и около водоизточниците на минерални води, използвани за лечебни, профилактични, питейни и хигиенни нужди, издадена от Министерство на околната среда и водите, Министерство на здравеопазването ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11833/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Подадена е касационна жалба В. К. П. от [населено място], против решение от 01.10.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, Първо отделение, 3 – ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ, обективиран в писмо изх. №г. на Главния секеретар на Президента на Република България за предоставяне на обществена информация по заявление вх. №г. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в жалбата съображения моли решението да бъде отменено, като вместо това бъде задължен Главния секретар на Президента на Република България да му предостави поисканата информация. Ответникът по касационната жалба, в открито съдебно заседание и представено писмено становище моли съда да отхвърли касационната жалба, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2839/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд – административно отделение. С жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], се оспорва решението в частта, с която съдът е отменил ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], относно увеличен финансов резултат за 2002 и 2003 г. и определени допълнително данък за общините, корпоративен данък и лихви за просрочие, както следва: за 2001 г. – данък печалба по чл. 44, ал. 1 ЗКПО /отм./ за разликата от 5455,41 до 5803,67 лв. относно данъчното задължение и от 884,28 до 940,73 лв. относно задължението за лихва; данък общини по чл. 45 ЗКПО /отм./ за разликата от 4066,84 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 1692/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба Д. И. П. от [населено място], област С., чрез пълномощника му адвокат В. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, Първо отделение, 18 – ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на НС “Полиция” – МВР за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените основания, касаторът моли решението да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде отменена обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба – директорът на НС “Полиция”, чрез пълномощника си юрисконсулт П. оспорва касационната жалба. Излага съображения за правилност на обжалваното решение и моли да бъде оставено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 1620/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Национална служба “Полиция” – МВР срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, Първо отделение, V състав. В жалбата се поддържа че решението е неправилно, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се претендира отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът по касационната жалба – Севдалин А. Х., чрез процесуалния си представител адвокат В. моли съда да я отхвърли, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, намира че жалбата е подадена от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 3392/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Х. Д. от [населено място], чрез пълномощника адв. П. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против РА №г., издаден от ТД на НАП – [населено място]. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба и писмени бележки моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания ревизионен акт. Претендира присъждане на направените разноски. Ответникът по касационната жалба – дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, оспорва жалбата. В писмените бележки от пълномощника ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4243/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митническото бюро – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отменено решение за възникване на вносни митнически задължения и вземане на отчет към 9 броя ЕАД: №г.; 2008/5-1416/29.12.2006 г.; 2008/5-579 от 13.06.2006 г.; 2008/5-1302 от 04.12.2006 г.; 2008/5-619/22.06.2006 г.; 2008/5-1114/25.10.2006 г.; 2008/5-1186 от 13.11.2006 г. и 2008/5-1237/22.11.2006 г., всичките на началника на МБ – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати от съда нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развити са доводи относно характера на решението за вземане под отчет, което според касатора не е индивидуален административен акт по смисъла ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 4681/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, чрез пълномощника юрисконсулт А. К., против решението от 12.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, в частта, с която е отменен ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място]. Касаторът подържа, че решението в обжалваната част е неправилно поради наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че въпреки установеното начисляване на ДДС в счетоводството на доставчиците чрез изслушаното заключение по делото, съдът е трябвало да изследва наличието на реално осъществени доставки, което е необходима предпоставка за признаване право на данъчен кредит. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадената ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 5016/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница – Р., чрез юрк. М., срещу решение №г. постановено по адм. д.№г., по описа на Административен съд [населено място], с което е отменено Решение №год. на Началника на Митница Р., с което е оставено е отказано да бъдат възстановени на К. Х. К. сумата от 775 лв.-мито и лихви върху него от 45 лв., както и мълчаливия отказ по искането за заплащане на лихва на основание чл. 219а ЗМ и е изпратена преписката за произнасяне на началника на Митница Р.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените и недопустимост отменителни основаниа по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касаторът счита, че на К. не е разрешено ползване на митнически режим ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.