Първо отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2327/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по подадената касационна жалба Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-гр. В., с което е отменен РА №г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], с който на Г. Б. С., действащ като [фирма]-гр. В. е начислен ДДС на основание чл. 119, ал. 3 ЗДДС в размер на 1 091, 03 лв. за периода 01.02.2006 г. – 14.02.2006 г. и е определена лихва за забава в размер на 180, 09 лв. за периода до 11.06.2007 г. Изложени са твърдения за неправилност на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2621/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “О.”-П. при ЦУ на НАП против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отменен РА№г. издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП-гр. Стара З. в потвърдената с Решение №г. на директора на дирекция “О.”-П. част за отказан данъчен кредит в размер на 21 540 лв. и начислени лихви в размер на 930 лв. Изложени са доводи, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон – чл. 25 ЗДДС. Иска се отмяната му и решение по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу РА. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по жалбата – [фирма]-гр. Ст. З. чрез процесуалния представител адв. Т. и в представена писмена защита оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1768/2008 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма]-гр. Л., с посочен в касационната жалба нов адрес по седалище и управление, който да се счита за адрес за съобщения – [населено място], Общ. С., [улица], тъй като не са представени доказателства за вписване на нов адрес на седалище и управление, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №г., издаден от ТД на НАП-В. Т. и потвърждаващото го Решение №г. на Директор на Дирекция „О.” В. Т. в обжалваната част за определени данъчни задължения по ЗДДС за периоди м.10.2004 г., м.04 и м.10.2005г. от отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 18 028,50 лв. и лихва в размер на 1 512,34 лв. по фактури издадени от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 153/2008 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Национална служба “Полиция” (Н.), чрез процесуалния му представител юрисконсулт П. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, Първо отделение, 19 – ти състав. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за противоречието му с приложимия материален закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В открито съдебно заседание, касаторът редовно призован не се явява и не се представлява. Ответната страна чрез процесуалния си представител адвокат Д. изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 1843/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от началника на Митница С., чрез пълномощника юрисконсулт С. Я., против решение 378/27.11.2007г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, административно отделение, с което е отменено решение №г. на началника на Митница С. за определяне на нова митническа стойност на стоката по ЕАД №г. Касаторът подържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото и в частност – тези, които са представени по линия на международното сътрудничество, в резултат на което е направил необосновани и неправилни изводи. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което бъде отхвърлена подадената жалба против решението за промяна на митническа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11552/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Национална служба “Полиция” (Н.), чрез процесуалния му представител юрисконсулт П. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, Първо отделение, 16 – ти състав. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за противоречието му с приложимия материален закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В открито съдебно заседание, касаторът редовно призован не се явява и не се представлява. Ответната страна чрез процесуалния си представител адвокат Д. изразява становище, че подадената касационна жалба е недопустима, като подадена от ненадлежна страна, а разгледана по същество – неоснователна. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11455/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от Маисса Дираки – гражданка на С., чрез процесуален представител адвокат И. С., срещу решение от 24.09.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, Първо отделение, 18 – ти състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради допуснати при постановяването му нарушения на процесуални правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител на жалбоподателката, който претендира и присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3767/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. – [населено място] и началника на Митница – С. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенския административен съд, с което е отменено решение №г. на началника на Митница – С. в частта за отказано възстановяване на [фирма] – [населено място] на акциз в размер на 26 182,36 лв. за вложен спирт, потвръдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основното оплакване на касатора се свежда до възпиретата от съда съдебно-техническа експертиза с твърдения за необсъждане от съда на направените от касатора възражения. Изложени са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3382/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място] в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 16 439,86 лв. и прилежащите лихви върху тази сума за данъчни периоди през 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г. и 2005 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3928/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] за определените на [фирма] – [населено място] допълнителни данъчни задължения по ЗКПО за 2005 г. в размер на 6 635,90 лв. и лихви 1221,76 лв. Макар в касационната жалба да са релевирани всчки съдържаши се в разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК отменителни основания, от изложението на касационната жалба са излжени доводи само за нарушение при прилагането на материалния закон, за което и съдът е длъжен да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.