Първо отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 7455/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ вр. с чл. 131 и чл. 132 Данъчния процесуален кодекс/Д.//отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/. Образувано по касационна жалба на дирекция “Обжалване е управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд Варна, постановено по адм. дело №г., с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], обл. Р., [улица], представлявано от Управителя А. А. Х., е отменен РА №г. г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП Р., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” В. при ЦУ на НАП за начислен акциз в размер на 714 540,88лв. главница и лихви 60 836,65лв. лихви за периода 01.08.2005-30.10.2005г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради неправилно прилагане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 11781/2007 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника си адв. М., срещу Решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ревизионен акт №г, издаден от Б. И. В., на длъжност главен инспектор по приходите в Териториална дирекция на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на Директор Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта на отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 13058.40 лв., и начислени лихви в размер на 3897.79 лв. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на закона, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12304/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-С. против решение от 26.06.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която е отменен ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-С., потвърден мълчаливо от Р.-С., за отказано право на данъчен кредит по фактури издадени от доставчиците, както следва: [фирма], за данъчен период м. 08.2003 г, по фактура №г., с непризнат данъчен кредит в размер на 200 лв.; [фирма], общо за 7 700, 10 лв., за данъчни периоди на м. 09 и 10.2003 г. и за м. 01.2004 г.; [фирма], за данъчен период на м. 10.2003 г. по фактура №г., с непризнат данъчен кредит за 900 лв.; [фирма], с непризнат данъчен кредит общо за 3 283 лв., за данъчни периоди на м. 11 и м. 12.2003 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 12642/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Р. [населено място], чрез пълномощника юрисконсулт Е. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, административно отделение, с което е отменено ППСПДВ №г. на началника на Митница Б.. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения, че съдът е тълкувал и приложил неправилно разпоредбите на чл. 12, ал. 2 ЗДДС и чл. 114 ППЗМ и е изградил изводите си на предположения за съществуване на отклонения от теглото при теглене по метода драфт сървей” и на системна грешка при мерене на ж. п. кантар, както и на загуби при механично разпиляване на товара, загуба на влага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9821/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Е. Т., в качеството й на процесуален представител на директора на регионална митническа дирекция – Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, в частта, с която е отменен ППСПДВ под №г. на началника на Митница – Б., потвърдено с решение №г. от директора на Р. – Б., с което е определено публично задължение в тежест на [фирма] – [населено място] , представяващо ДДС за сумата над 424.00 лв. до 804.00 лв., заедно със съответните лихви, считано от 16.08.2006 г. до момента на окончателното им изплащане. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – началника на митница Б. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 10459/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба митница „Аерогара – С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение №г., мълчаливо потвърден от директора на Р. – [населено място] за определени допълнителни публични държавни вземания в размер на 39 330 лв., представляващи мито – 32 775 лв. и ДДС – 6 555 лв. и законната лихва за просрочие по повод претарифиране на внесена стока „Замразени, мариновани пилешки четвъртинки”. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора отмененото от съда решение за претарифиране е взето след обстойно изследване състава на поставената под режим стока, съгласно резултатите от митнически лабораторни експертизи, от които е установено, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 11372/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], против решение от 11.09.2007г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд /СГС/, АО,ІІІ Д състав, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] подадена срещу акт за прихващане или възстановяване №г., издаден от А. В. Д. – инспектор по приходите при ТД на НАП П., потвърден с решение на директор дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено и постановено друго, с което да се отмени обжалвания данъчен акт. Ответникът – директор дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, не взема становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9947/2007 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] – [населено място] за определените с акта данъчни задължения – ДДС за внасяне в общ размер на 35 760,92 лв. и лихва за забава – 12 940,98 лв. за данъчни периоди през 2000 г. (месеците февруари, юли и декември), 2001 г. (месец септември), 2002 г. (месеците февруари, октомври и ноември) ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12299/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против РА №г. (допусната техническа грешка от съда при изписване годината на издаване на ревизионния акт – вместо 2007 г. – 2006 г.), издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на заместник директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП в частта, в която не е признато право на приспадане на данъчен кредит при регистрация по ЗДДС на основание чл. 68 ЗДДС в размер на 3 806,92 лв. и начислени лихви – 281,14 лв. Конкретни отменителни основания в касационната жалба не са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 11369/2007 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” при Централно управление към Национална агенция, срещу Решение от 31.07.2007г. постановено по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд, АО, ІІІ З състав, с което е обявено за нищожно решение №г. на Директора на Дирекция О. при ЦУ на НАП, подписано със запетая и е признато на [фирма], право на прихващане или възстановяване на недължимо внесен към 1.01.1999 г. данък за общините в размер на 21 290,26 лв: В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че както в ЗДП /отм./, така и в Д. /отм./ липсва срок в който лицето може да упражни правото си на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.