Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5856/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място], срещу решение от 03.05.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ДП ”Център” [населено място], мълчаливо потвърден от директора на Р. [населено място]. В касационната жалба се навеждат доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението на съда е неправилно, тъй като съдът приема констатациите, че се касае до придобит товарен автомобил и в противоречие с тези фактически и правни констатации отхвърля жалбата като приема, че в тежест на жалбоподателя е да установи факта, че автомобилът отговаря на това техническо изискване, като не взема предвид представеното удостоверение от КАТ. Моли ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5682/2007 Производството е по реда на чл. 20 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. М. в качеството му на изпълнителен директор на [фирма], [населено място], срещу решение №г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт №г. на ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на регионален данъчен директор [населено място], в частта за начислен за м. май и юни 2005 г. допълнителен ДДС в размер на 76707.32 лв., в резултат на което е намален ДДС за възстановяване и е определен ДДС за възстановяване за м. май 2005 г. в размер на 43818.96 лв. и м. юни 2005 г. 90960.61 лв. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и нарушение на съдопроизводствените правила, представляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5866/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], при ЦУ на НАП, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р. [населено място], в частта за отказано на [фирма] право на данъчен кредит в размер на 32486.62 лв. по 31 броя фактури, издадени от [фирма] [населено място] за данъчните периоди от 1.07.2002 г. – 31.07.2002 г., 01.08.2002 г. – 31.08.2002 г. и 01-12.2002 г. – 31.12.2002 г. и съответните лихви. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че при ...