Първо отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 8949/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено ППСПДВ №г. на началника на Митница – С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определени за заплащане от А. – [населено място] митни сборове в общ размер от 10 153 лв., ведно с лихви за просрочие, считано от 12.06.2002 г. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания, но от изложението й може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – чл. 8.7 Конвенция Т. и въз основа на това направени неправилни изводи от съда, което сочи на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7536/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на митница [населено място], чрез пълномощника юрисконсулт С. Я., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, административно отделение, с което е отменено решение №г. на началника на Митница – С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли решението да бъде отменено и да бъде постановено друго по същество, с което бъде отхвърлена жалбата. Ответникът по касационната жалба – М. К. М. от [населено място] изразява становище за неоснователност на жалбата и моли решението на бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8040/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “О.” – В., при ЦУ на НАП-С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – В., в частта, с която е определен на [фирма], корпоративен данък за разликата над 12317.74 лв. до 29528.31 лв. В жалбата се релевират касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че съдът неправилно е изградил мотивите си единствено върху заключението на вещото лице, без да са представени нови доказателства доказващи по безспорен начин твърдяната цена и неправилно съдът е приел, че са оборени фактическите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7419/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – [населено място], чрез процесуалния си представител юриск. Т., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г. на началника на Митница – Б., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определени задължения на [фирма] – [населено място] за заплащане на 11948 лв. ДДС, ведно със законната лихва, считано от 09.08.2006 г. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Като отделно отменително основание е посочено и немотивираност на решението, което се включва към основанието за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6266/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя В. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г. на ТД на НАП [населено място] и РА за поправка от 22.05.2006 г., потвърден с решение №г. на Директора на „О.” [населено място], досежно непризнат данъчен кредит в общ размер 4550.00 лв. и лихви – 414.14 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че неправилно не е признат данъчен кредит по фактурите издадени от [фирма], след като е възникнало данъчно събитие и след като предмета на процесните две фактури – 18 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7697/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Ж. Л. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на Директора на Дирекция „О.” [населено място], с което е оставена без разглеждане жалбата против А. №г. издаден от ТД на НАП [населено място] и прекратено производството. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е претендирал лихви върху недължимо удържан и внесен Д. върху изплатено обезщетение във връзка с прекратяване на трудовото му правоотношение поради пенсиониране на различно правно основание –чл. 129, ал. 6 ДОПК и чл. 42, ал. 2 ЗОДФЛ, а не чл. 112 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6703/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Д. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от ръководител екип при на ТДД на НАП- [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е изложил собствени съображения относно законосъобразността на данъчния акт, а е възприел изцяло становището на данъчните органи, без да обсъди събраните по делото доказателства и доводите които е направил. Твърди също, че съдът изцяло е пренебрегнал заключението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7691/2007 Производството по реда на чл. 208 АПК. Образувано по касационна жалба на Митница -С. и Регионална митническа дирекция – П., подадена чрез пълномощник-юрисконсулт С. против Решение №г. на Административен съд-Хасково постановено по адм. д. №г. с което по жалба на В. С. И. и Й. С. В. е отменено Решение №г. на Началник Митница-С.. В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу решението на Началника на Митница- С.. Ответниците – Й. В. и В. И. оспорват жалбата по съображения в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на обжалване в производството пред Административен съд-Хасково е решение на митнически орган, с което на жалбоподателите, в качеството им ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4106/2007 Производството е по чл. 176 АПК. Образувано е по молба от директора на дирекция “О.”-В. Т., с която иска допълване и изменение на постановеното по делото решение №г. като съдът се е произнесе по искането да бъде отменено определение от 26.03.2007 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е осъдената дирекцията да заплати на [фирма]-гр. П. разноски в размер на 650 лв. както и да присъди на дирекцията юрисконсултско възнаграждение общо в размер на 1000 лв. за двете съдебни инстанции. Ответникът, чрез упълномощен процесуален представител предоставя на съда. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на молбата. Молбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 176, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е частично основателна. С решението, чието допълване се иска Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, в производство по реда на чл. 208 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.