Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 4019/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП против решението от 12.02.2007г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ТДД [населено място]. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба моли решението да бъде отменено и постановено друго по същество, с което да бъде отхвърлена жалбата против ДРА. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – [фирма] [населено място], чрез пълномощника адв. В. А. изразява становище за неоснователност на жалбата. В писмено възражение излага подробни съображения за правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7286/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Д. В. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата й против РА 1500911/08.06.2006 г. на ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на Дирекция „О.” [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че са били налице изискванията на чл. 64 ЗДДС за признаване на правото на данъчен кредит, тъй като са представени от нея писмени доказателства, представляващи извадки от счетоводствата на доставчиците и от така представените извлечения, които ако се анализират и съпоставят с подадените данни в СД и ДП, както и заключението на вещото лице, което съдът не е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5873/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] [населено място], чрез пълномощника адв. Л. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА 1012/03.02.2005 г. на ТДД [населено място], потвърден с решение 286/29.04.2005 г., с който са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС за м. VІ. 2000 г. и за месеци ІІ, VІ, 10, 11 и 12 на 2003 г., както и м. І, ІІ и ІІІ на 2004 г., както и по отношение на определените задължения по ЗКПО за 2000 г. в частта, с която е преобразуван финансовия резултат със сумата 34555 лв. и за 2003 г. със сумата 29859.42 лв. В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на решението, представляващи касационни ...