Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 11557/2006 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. М. К., в качеството му на управител на [фирма], със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица], вх. 1, ет. 4, ап. 7, против решение от 28.03.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е била отхвърлена като неоснователна и недоказана жалбата на настоящия касатор против ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД- [населено място], ДП “Студентска, потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП- [населено място], в частта, с която му е било отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер 1097.20 лв. и лихви за забава в размер на 146.46 лв. за данъчен период м. април 2003 г. по фактура №г., издадена от [фирма] и фактури №г. и №190/15.04.03 г., издадени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12156/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. Ф. в качеството му на [фирма] – [населено място], чрез пълномощника му адв. Ст. Д., срещу решение от 28.09.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден данъчния орган при ТДД – К., и мълчаливо потвърден по реда на чл. 121, ал. 4 Д. от директора на Р. – [населено място]. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът се е позовал на негодни доказателства, което е опорочило съществено решението му, което е постановено и в нарушение на разпоредбите на ЗДДС относно извършената оценка на процесните автомобили ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11228/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] (в несъстоятелност), против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], относно непризнато право на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] – [населено място], в размер на 61 560 лв. и начислен ДДС по фактура №г., издадена на [фирма] – [населено място], в размер на 70 900 лева. Присъдени са и разноски в полза на Дирекция “О.” – [населено място], в размер на 2989,20 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробни ...