Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9191/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.). Образувано е по касационна жалба, подадена от директорът на дирекция “О.” [населено място] към ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския окръжен съд, АО, ІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място], в частта в която на [фирма] – [населено място] за данъчен период м.10.2003 г. е намален размера на ДДС за възстановяване със сумата 13 080 лв. в резултат на отказ от правото на приспадане на данъчен кредит в същия размер по фактура №г., издадена от [фирма], признат е данъчен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8599/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./. Образувано е по касационна жалба, подадена от директорът на дирекция “О.” [населено място] към ЦУ на НАП срещу решение №г. на Варненския окръжен съд, АО, ІV състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен ДАПВ №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС, съставляващи неправилност на съдебното решение вследствие допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. В жалбата се твърди, че съдът е допуснал нарушение на чл. 77, ал. 1, т. 1 ЗДДС, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5099/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./. Образувано е по две касационни жалби, подадени от [фирма] – [населено място] и от директора на Р. – [населено място]. Едноличният търговец обжалва решението от 08.03.2005 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ – “Е” състав, постановено по адм. д. №г., в частта му отхвърляща жалбата на търговеца срещу ДРА №г. на ТДД – С., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] относно доначисления ДДС в размер общо на 3 615 лв., произхождащ от непризнато право на приспадане на данъчен кредит по 4 броя фактури, издадени от [фирма]. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 218б, ал. 1 бв ГПК вр. с чл. 11 ...