Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9436/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. К. С., в качеството му на Регионален данъчен директор-гр. С., срещу решение от 21.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С него по жалба [фирма], чрез управителя Х. М. е отменен ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на Р.-С., в частта, с която е определено данъчно задължение, а именно ДДС в размер на 9 737.64 лв. и лихви за забава върху тази сума за данъчни периоди м. ноември и м. декември 2000 г., като в останалата част жалбата е отхвърлена. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9442/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д., едноличен търговец с фирма [фирма], срещу решение от 27.07.2004 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. Велико Т., потвърден в обжалваната част с решение №г. на Р.-гр. Велико Т.. В касационната жалба са развити неконкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Същата по съдържанието си преповтаря жалбата пред първоинстанционния съд. Ответната страна по касационната жалба – Р.-гр. Велико Т., чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. С. оспорва същата като неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10789/2003 Производството е по реда на чл. 193 Гражданския процесуален кодекс, във връзка с чл. 11 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по молба на адв. Д. Т., в качеството му на процесуален представител на [фирма] с искане за допълване на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, първо отделение. В молбата за допълване е изложено твърдението, че при постановяване на решението съдът не се е произнесъл изцяло по спора, с който е бил сезиран, а именно правилността на решението на Варненския окръжен съд в частта, с която не е била уважена жалбата на едноличния търговец срещу обжалвания ДРА, с който допълнително е начислен данък върху добавената стойност за данъчни периоди м. януари, м. февруари, м. март, м. април, м. май, м. юни и м. ноември 2000 г. Според молителя касационният съд се е произнесъл само в частта относно непризнатото право на данъчен кредит за ...