Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9042/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-Велико Т. против решение от 22.05.2003 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-П. и потвърдителното решение №г. на Р.-Велико Т. за непризнат данъчен кредит в размер на 5 823, 37 лв. по фактури издадени от [фирма]-В. и по касационна жалба от [фирма]-гр. П. против същото решение, в частта с която е отхвърлена жалбата за непризнат данъчен кредит в останалата обжалвана част. И в двете касационни жалби са изложени доводи за неправилност на решението в съответната обжалвана част и се иска отмяна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба на Р.-В. Т. и за неоснователност на касационната жалба от [фирма]. И двете касационни жалби са подадени в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8136/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Р. против Решение от 25.03.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІб отделение, АО, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-П., потвърден с Решение №г. на Р.-С. и по касационна жалба от Р.-С. срещу същото решение в частта, с която е отменен данъчния ревизионен акт за отказан данъчен кредит по ф/ри №г. с ДДС-1967, 77 лв., №г. с ДДС-1708, 05 лв. и №2284/10.12.2001 г. с ДДС-105, 84 лв. И в двете касационни жалби са изложени доводи за неправилност на решението в съответната обжалвана част и се иска отмяна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност и на двете жалби. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежни страни и са процесуално допустими. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8158/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Х. против Решение от 03.07.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-Х., потвърден с решение №г. на Р.-П. в обжалваната част за непризнат данъчен кредит в размер на 31 933, 33 лв. и лихви – 4 112, 99 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му. Ответникът Р.-П. в представена писмена защита оспорва касационната жалба и желае решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по ...