Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9006/2003 С решение от 25.07.2003 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Р. – П. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г., издаден от ТДД – С. в частта, с която не е признато правото на данъчен кредит на “Г. – Р.”, АД – Р. в размер на 164 000 лв. за данъчните периоди от 01.01.2001 г. до 31.07.2001 г. и са начислени лихви за 6 483,62 лева. Против това решение на окръжния съд Регионална данъчна дирекция е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Първото оплакване, в което се поддържа, че окръжният съд е нарушил чл. 157 ГПК, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. За да отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 11029/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131, ал. 1 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор [населено място] против решение от 13.10.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на чл. 11 ЗВАС. Изложени са съображения, че съдът при изграждане на своите изводи относно пазарната оценка на процесните активи безкритично е възприел заключението на съдебната експертиза, без да обсъди всички доказателства по делото и доводите на административния орган, че пазарната цена в България към настоящия момент не се доближава до посочените стойности от вещото лице. Съгласно чл. 30, ал. 3, т. 1 ЗДДС данъчната основа е пазарната цена на предоставяната стока или услуга, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1058/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор на Регионалната данъчна дирекция – П., срещу решението от 21.11.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касаторът изтъква, че е налице отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – нарушение на материалния закон. Посочва, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е отменил ДРА 2107-0090 от 30.03.2001 г., с който не е признато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] – Мадан, за периода 01.04-31.12.2000 г. в размер на 9798 лв. по 12 броя фактури на [фирма] – В., на основание чл. 109, ал. 11 във връзка с ал. 12, т. 1 Д.. Заявява, че изготвените от данъчните органи протоколи, представени в подкрепа на констатацията, че [фирма] – В., не може да бъде открит на декларирания данъчен адрес, са ...