Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4229/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 21.03.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 21.03.2003 г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд е отменил ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор [населено място], в обжалваната им част. Съдът е приел за установено, че с АВДР №г., удължен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4229/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 21.03.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 21.03.2003 г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд е отменил ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор [населено място], в обжалваната им част. Съдът е приел за установено, че с АВДР №г., удължен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10176/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор при Р. – [населено място] против решението на Софийски градски съд по адм. д. №г., с което е отменен ДРА №г., издаден от данъчен орган на ТДД – [населено място], ДП – “М.”, както и потвърдителното решение №г. на регионалния данъчен директор на Р.-гр. С. в частта, с която е отказано признаване на правото на данъчен кредит на [фирма], [населено място] по фактура №г., издадена от [фирма], с начислен ДДС в размер на 10 826,33 лв., по фактури от м. март 1998 г. с издател [фирма] в общ размер на 4 369,70 лв., както и по фактура №г., издадена от същия търговец за данъчен период месец септември 1998 г. в размер на 6 858,88 лв. Касаторът намира решението частично за неправилно поради нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 10175/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 15.07.2002 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд (СГС). С посоченото решение, Софийски градски съд е отменил ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта относно непризнат данъчен кредит за периодите 01.10.-31.10.1999 г. за сумата 11004,62 лв. и 01.03.-31.03.2000 г. за сумата 99 469 лв. За да постанови решението си, СГС е приел, че за 1999 г. чл. 109, ал. 11 Д. няма приложение, а предпоставките на чл. 64 ЗДДС за признаване на данъчен кредит са налице, тъй като доставчикът [фирма] е изряден – фактурите са включени в дневника за продажби и справката декларация, плащането е в брой и доставчикът се разчита с бюджета. За втория период, съдът е приел, че чл. 109, ал. 11 Д. /отм./ е приложим само когато поведението на съконтрахента води ...