Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2286/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място], срещу решение от 13.01.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на Териториална данъчна дирекция – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Р. – [населено място], в частта досежно допълнително начислен ДДС в размер на 11966.20 лв. за м. VІ, VІІ и VІІІ на 2000 г. и начислена лихва от 61.47 лв. В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон – отмени-телно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че по делото не е доказано по безспорен начин наличието на обективни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3732/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор – [населено място] срещу решението от 17.01.2003 г. постановено по адм. дело №г. на ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, с което е отменен ДРА №г. в частта, потвърдена с решение №г., с която на [фирма] О. не е признат данъчен кредит за периоди м. м. януари и март 2001 г. и е определен ДДС за възстановяване в размер на 11 495,39 лв. Касаторът навежда доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че протоколите за насрещна проверка и за проверка на данъчен адрес върху които данъчният орган основава правните си изводи са изготвени в съответствие с изискванията на чл. 102 Д. и се ползуват с доказателствена сила. Изтъква също така, че незаконосъобразно първоинстанционният съд е приел, че издаденият акт за прихващане и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4212/2003 Производството е по раздел ІІІ “Касационно производство” от Д.. Образувано е по подадена, в срока по чл. 132, ал. 1 Д., касационна жалба Директора на Регионална Данъчна Дирекция [населено място], който твърди, че решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което като незаконосъобразен е отменен потвърдения с решението му №г. отказ, изразен в ДРА №г. на ДП [населено място] при ТДД [населено място] да бъде признато правото на данъчен кредит на ЕТ Д. Д. Т. с фирма “Д. Т. – А.” от [населено място] за данъчни периоди м. 7-ми и 10-ти на 2001 г., съответно за сумите 4 508,64 лв и 4 000,99 лв., е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. От данните по делото и изложеното в констативно – съобразителната част на обжалваното решение се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си след ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2642/2003 Производството е по чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на И. П. в качеството му на пълномощник на [фирма] [населено място], против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. потвърден с решение на Р. [населено място] №г. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Съдът не е обсъдил доказателствата, че по отношение на доставчика ”С. К.-консулт” са изпълнени всички изисквания на ЗДДС и ППЗДДС за начисляване на ДДС. По отношение на фактура №грешка от служителите в счетоводството. В съдебно заседание се поддържа становище за нищожност на решението на ...