Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1725/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Г. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на ръководителя на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] към Националния осигурителен институт и оставеното в сила разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване. Изложените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения на чл. 5, ал. 6 КЗОО и на чл. 7, ал. 2 Наредбата за трудовата книжка и трудовия стаж. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1722/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. В. Г. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Областната служба за социално подпомагане Б.. Като касационни основания за отмяна са релевирани доводи за нарушения на Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомогане. Ответникът Областна служба за социално подпомагане – [населено място]- град не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Благоевградския окръжен съд е решение №г. на ръководителя на Областната служба за социално подпомагане – [населено място] и потвърденото с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1801/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Т. М. М. от [населено място], обл. Я., против решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Директора на РУСО – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са релевирани доводи за нарушения на процесуалните правила за събиране на доказателства. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Ямболския окръжен съд е решение №г. на Директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника ...