Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9718/2001 Е Т И. К. П. с фирма “АЙ СИ К.” от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС (132, ал. 1 Д.), е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 27.07.2001 год. по адм. дело №год. на Окръжен съд [населено място], в частта, с която като неоснователна е отхвърлена жалбата му против потвърдения, с решение №г. на Директора на Р. [населено място], ДРА №г. на ТДД гр. Велико Т. – ДП [населено място], да възстанови на бюджета сумата 1 329,75 лева, представляваща неправомерно ползван данъчен кредит по сделка – лизинг за покупка на лек автомобил и внесе в бюджета сумите 926,14 лева, представляваща дължим ДДС по ф-ра №г., издадена от [фирма] [населено място] и по инвойс фактура №г., е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че не се спори за факти. Спорът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5834/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Едноличен търговец Д. Й. К. с Фирма “Д. Й.” от [населено място] против решението от 22.03.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията са за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в преклузивния сраок по чл. 132, ал. 1 Д. и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 22.03.2002 г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата Едноличен търговец Д. Й. К. с Фирма “Д. Й.” от [населено място] против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3200/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Данъчно процесуалния кодекс Образувано е по касационна жалба на директора на ТДД, [населено място] против решение N 1/28.01.2002 г. на Добричкия окръжен съд, постановено по административно дело N 297 по описа за 1999 г., с което е отменено негово решение N 077 от 02.07.1999 г. и потвърдения с него данъчен облагателен акт N 93-00-265/22.03.1998 г. на началник данъчна служба, [населено място] за определения на едноличен търговец “Д.-Х. К.” данък по ЗДДС /отм./ в размер на 65 001.959 лв. и лихви за просрочие в размер на 24 107.289 лв. В жалбата се релевира касационното основание по чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът е постановил решението си в нарушение разпоредбите на чл. 17 Закона за данъчното производство ...