Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2346/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д.. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Събирателно дружество “Агро-Био-Вариант И. & Гурбатов /в ликвидация/ – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Добричкия окръжен съд. От цялостното съдържание на касационната жалба се извличат оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът ТДД – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14- дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Събирателно дружество “Агро-Био-Вариант” – [населено място] срещу ДОА №г. , потвърден с решение №82 от 02.07.1999 г. на началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5003/2002 С решение от 22.03.2002 год. по адм. д. №г. Благоевградския окръжен съд е отменил решение №г. на Р.- С. и потвърденото с него постановление №г. на Митница – Кулата в частта, с която А. – С. е задължена да заплати солидарно с “В. автотранспорт”, О. сумата 1 212,86 лв., представляваща митни сборове за осъществен внос на стоки под покритието на карнет Т. 12021298 от 30.07.1994 г., ведно с лихвите за просрочие. Със същото решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на “В. автотранспорт”, О. против решението на районното митни- ческо управление и постановлението за принудително събиране на митните сборове. Против това решение на окръжния съд Митница – Кулата е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването за нарушение на чл. 8 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4940/2002 С. Д. К. от [населено място], в с рока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решние №г. по адм. дело №г. на Търговщкия окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на ТП на НОИ- [населено място] и потвърдените с него разпореждания на началника на отдел “ПО” №г. и №г., е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си при безспорна фактическа обстановка. С Е Р на ТЕЛК №0273 от15.02.01 г. на жалбоподателя е установена и определена намалена работоспособност, даваща му право на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, съгласно чл. 74, ал. 1 КЗОО. Посоченото решение е връчено на жалбоподателя на датата, на която е издадено. Решението, приложено към молба (заявление) за пенсиониране ...