Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4718/2002 Произовдството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на [фирма] – [населено място] и Териториална данъчна дирекция – [населено място]. Едноличният търговец обжалва решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд в частта, в която жалбата му срещу ДОА №г. и потвърждаващото го решение №г. на ТДД – [населено място] е отхвърлена. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закони. Териториална данъчна дирекция – [населено място] обжалва същото решение само в частта за разноските, като оплакването се свежда до това, че съдът е следвало да се съобрази с Наредба №г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С тази касационна жалба се иска изменение на решението на Смолянския окръжен съд в частта за разноските, като същите станат от 1000 лв. на 28 721 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4571/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Агенция за държавни вземания – [населено място] срещу решение от 15.11.2001 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІж отделение, Административна колегия с което е отменено решение на Изпълнителния директор на агенцията №г., както и потвърденото с него Постановление №г. на публичния изпълнител в частта му, с която срещу ФК “Светкавица – [населено място] е наложен запор върху моторно превозно средство /МПС/ “Шкода с ДР №градски съд на жалба се упражняват чужди права в защита на чужд интерес, поради което тази жалба пред градския съд е била недопустима. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба ФК “Светкавица – [населено място] оспорва същата и моли обжалваното решение на Софийски градски съд да бъде оставено в сила, тъй като мотивите на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5219/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 07.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] в частта, в която на основание чл. 16, ал. 2, т. 16 Закона за данък върху печалбата /ЗДПч./отм./ е увеличен финансовия резултат на [фирма] за 1997 г. с 2687,59 лв. Решението се обжалва и в частта за разноските. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и касаторът моли да се отмени това решение и да се постанови друго по съществото на спора, с което се отхвърли жалбата. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 1858/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 13.12.2001 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от ДП “Т.” при ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Регионална данъчна дирекция – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на разпоредбите на Д.. От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че решението се атакува и поради нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11, ЗВАС. Ответникът по касационна жалба [фирма] – [населено място], редовно призован не е изпратил свой представител в съдебно заседание. Постъпило е писмено възражение срещу касационната жалба. ...