Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2348/2002 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на РУСО [населено място], против решение от 06.11.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане на ръководителя на ПО [населено място]. В жалбата са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Поддържа се, че е нарушена разпоредбата на чл. 114, ал. 2 КЗОО, тъй като разпореждането е издадено въз основа на покана за доброволно изпълнение на разпореждане издадено на 28.01.1998 г., когато КЗОО не е действащ нормативен акт. Освен това съдът не е кредитирал приложената към делото декларация ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2471/2002 Производството е по реда на чл. 119 КЗОО, във вр. с чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. от [населено място] в качеството му на ликвидатор на З. ”Надежда /в ликвидация/, срещу решение №г. на Ямболския окръжен съд, постановено по административно дело N 989 по описа за 2001 г. с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на дирек-тора на РУСО [населено място]. В жалбата е релевирано касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът не е съобразил материалноправните разпоредби относно това кой е отговорно лице за периода на ревизионния акт, тъй като през ревизирания период кооперацията е била представлявана от други лица и осигурител за този период е била З. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 1491/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р., [населено място], срещу решение от 07.06.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДОА №г., потвърден с решение №г. на н-к ТУДА, с който на [фирма], [населено място] са определени данъчни задължения – ДДС в размер 39 874 274 лв. и лихва 17 868 256 лв. /неденоминирани/. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че ДОА е немотивиран и към данъчната преписка липсват доказателства. Предявеното касационно основание се свежда до съображения, че окръжният съд е процедирал като контролно-отменителна инстанция, а не като такава по същество. Поддържа се, също така, че данъчното задължение е определено възоснова на подадените от жалбоподателя справки-декларации и дневниците за покупки и продажби. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество – основателна: Към данъчно облагателния акт е приложен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8892/2001 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТДД – [населено място] против решение №г. по гр. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд, в частта му, с която актовете на данъчната администрация са били изменени. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на съществени процесуални правила. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по гр. д. №г., Хасковският окръжен съд е изменил решение №г. на началника на ТУДА – [населено място] и ДОА №212 от 11.06.1999 г. на началника на данъчна служба – [населено място], като е намалил размера на определените по тях данъчни задължения на А. К. М. от [населено място] от 1 707 176 лв. /нед./ на 951 782 лв. /нед./, като е отхвърлил жалбата ...