Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7107/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба, срещу решение от 19.02.2001 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд /СГС/. С посоченото решение, СГС е отхвърлил жалбата на [фирма] С., срещу постановление №г. на ТДД, С., потвърдено с решение №г. на Р., с което е наложена възбрана върху четири недвижими имота на жалбоподателя, като обезпечение на данъчно вземане. За да постанови решението си, СГС е приел, че административния орган правилно е приложил нормата на чл. 108, ал. 4 Д., като за база е взета балансовата стойност на активите, при което не е налице многократно превишение на обезпечението по стойност, спрямо размера на данъчното задължение по ДРА №година. Предявеното касационно основание се свежда до съображения, че не е изпълнено задължението по чл. 162, ал. 1 Д. относно връчването на постановлението. Поддържа се също така, че размера на обезпечението далеч превишава данъчното задължение по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2111/2002 Н. Т. В. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ГПК, е подала касационна жалба, в която твърди, че решението от 05.12.2001 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против решение №г. на Директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане от 03.07.00 г. на началника на отдел “Пенсии”, издадено на основание пар. 7 ПЗР КЗОО, е неправилно, тъй като е постановено при допуснати от съда нарушения, посочени в чл. 218б ал. 1, б. в, като касационни основания за отмяната му. От данните по делото и от изложеното в констативно-съобразителната част на решението на Варненския окръжен съд се установява, че съдът е пристъпил към постановяването му при изяснена изцяло фактическа обстановка. С обжалвания адм. акт, по силата на пар.7 ПЗР КЗОО, получаваната от жалбоподателката пенсия за изслужено време и старост, отпусната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 886/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] – В., срещу решение от 22.10.2001 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р.. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че е налице хипотезата на чл. 109, ал. 11 Д., съобразно приложените към делото протоколи от насрещни проверки, установяващи ненамиране на предходни по веригата доставчици на декларирания от тях данъчен адрес. В допълнение е установено по т. 4 от жалбата, че предходен доставчик не е установил произхода на стоката, съответно начисляване на ДДС, тъй като се е позовал на фактура с невярно съдържание – лицето, вписано във фактурата не е издател на същата, нито е доставял процесната стока. Предявеното касационно основание, се свежда до съображения, че с постановеното ...