Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8380/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Ж. Н. К. в качеството му на [фирма] – [населено място], срещу решение от 16.07.2001 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], като неоснователна. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът е постановил решението си в нарушение на разпоредбите на ЗДДС, чл. 12, ал. 3, т. 16 ППЗДОД и чл. 23, ал. 2, т. 6 и 13 ЗКПО. Моли съда ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 333/2002 Производството е по чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на В. З., действащ като ЕТ с фирма ”В. З.”, против решение от 24.07.2001 г., постановено по адм. дело №г. по описа на СГС – АК, ІІІ-В състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата му. В касационната жалба се релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Излагат се подробни доводи за това, че съдът е постановил определение, в което сам е определил задачата на вещото лице и неправилно е приел, че няма правото на данъчен кредит, след като е изпълнил своите изисквания и не е бил длъжен да проверява регистрацията на своите доставчици, а още по-малко да следи дали те изпълняват задълженията си по ЗДДС. Моли да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8887/2001 Производството е по чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на С. Л. в качеството му на [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. като неоснователна. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Излагат се доводи за наличие на условието на чл. 24, ал. 2 ЗДДС /отм./, тъй като издадените от доставчиците фактури са съдържали всички реквизити на ЗСЧ и са били издадени от регистрирани лица. Иска се отмяна на решението и отмяна на издадения ДРА. Ответникът – Р. – [населено място], не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8731/2001 С решение от 19.06.2001 г. по адм. дело №г. Бургаският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на ТУДА – [населено място], с което е потвърден ДОА №г. на началника на ДС ”Големи данъкоплатци” – Б., като е намалил определения данък върху печалбата със сумата 686 лв. и лихва върху тази сума – 3050 лева. В останалата част е отхвърлил жалбата като неоснователна. Против това решение на окръжния съд [фирма] е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му, като са посочени касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, а именно нарушение на процесуалния и материалния закон. Твърди се, че съдът е допуснал съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил възраженията им относно законосъобразността на издадения ДОА, а именно, че не са спазени процедурните изисквания на ЗДП /отм./ и Наредба №4 на Министерството на финансите за извършване на данъчни ...