Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 3910/2001 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС Началникът на Бюро по труда [населено място] е подал касационна жалба против решението от 09.03.2001 год. по адм. дело №год. на Монтанския окръжен съд, в която твърди, че е постановевно в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Монтанският окръжен съд е отменил решението на касатора от 27.01.00 год., с което на С. Г. Г. от [населено място] е отказано изплащане на обезщетение за безработица по условията на чл. 67, ал. 2 ЗЗБНЗ, като е приел, че е незаконосъобразен администратиевн акт и е върнал преписката за ново разглеждане и решаване, съобразно указанията на съда за приложението на закона. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си при изцяло изяснена фактическа обстановка. Установено е от доказателствата по делото, че през последните петнадесет месеца преди прекратяването на трудовото правоотношение на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1953/2002 Производството е по реда на чл. 33- чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Г. Ц. Ц. от [населено място], против Решение от 26.10.2001 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на Началника на Бюро по труда – [населено място] за отказ за признаване право на допълнително обезщетение в размер на 1000 лв. по чл. 6 ПМС №г. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната на решението и уважаване на молбата за изплащане на допълнително обезщетение. Ответникът Бюро по труда – [населено място] в представените писмени бележки оспорва касационната жалба като неоснователна и моли решението на МОС да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8002/2001 С решение от 13.07.2001 г. по адм. дело №г. Видинският окръжен съд е отменил писмо №г. на началника на Митница – В., с което отказал да върне на С. С., адвокат като пълномощник на Е. Мататяну и Й. Л., граждани на Румъния четири кашона цигари, намерени на 22.02.2001 г. от дежурни митнически служители на МП “Фериботи” – В., които са без заплащане на митни сборове. Против това решение на окръжния съд Митница – В. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано от митницата-касатор, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд се е позовал на вписванията в задграничните паспорти, за да приеме, че румънските граждани Е. Мататяну и Й. Л. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7994/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. Е. В. от П. против решението от 24.04.2001 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушаване на материалния закон – основание по чл. 218б, ал. 1, б. в. Изтъква, че с отмяната на ал. 1 на чл. 6 ПМС №г. не отпада правото на съответните лица да получат допълнително обезщетение. Заявява, че молбата му за получаване на такова обезщетение е от 16.06.2000 г., т. к. Бюрото по труда, П. не е приемало искания за обезщетения по чл. 6 ПМС №г., т. к. е изисквало към тях да бъде приложено решението за изплащане на еднократното парично обезщетение. Моли първоинстанционното реше-ние да се отмени и спорът да се реши по същество, като атакувания административен акт бъде ...