Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7373/2001 С решение от 29.06.2001 г. по адм. дело №г. Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. К. Д., едноличен търговец от [населено място] против решение №г. на директора на Р.-Р., с което е потвърдено решение №г. на началника на Митница – Р., с което едноличният търговец е задължен да заплати допълнителни митни сборове в размер на 2895 лв. за действително внесеното в страната сухо мляко вместо декларираното с митническата декларация от 14.10.1998 г. суроватъчно сухо мляко. Против това решение на окръжния съд С. К. Д. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Противно на поддържаното от касатора, напълно е възможно след приемане на митническата декларация да има решение за определяне на друг размер на митническото вземане, както ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 313/2002 Г. П. В. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на Хасковския окръжен съд, в която не излага и не обосновава конкретно касационно основание, но от изложеното може да се приеме, твърдението, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Хасковският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдил отказа изразен в разпореждане от 27.12.00 г. на дл. лице по пенсионното осигуряване, да бъде преизчислена пенсията й за инвалидност поради общо заболяване по реда на чл. 70, ал. 3 – 6 КЗОО, поради липсата на предпоставката по чл. 102 от същия кодекс – положен след пенсионирането й трудов стаж, като е приел, че е законосъобразен административен акт. Пред съда ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 447/2002 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, директорът на РУ “Социално осигуряване [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Смолянския окръжен съд, с което е отменено решението му №г. и потвърдения с него отказ, изразен в разпореждане от 06.11.00 г. на н-ка отдел “ПО”, да бъде отпусната добавка по ПМС №г. към определената П. на И. В. М. от [населено място], С. област и пенсионната преписка е върната за ново разглеждане и решаване съобразно указанията на съда, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. По делото спор относно факти няма. От безспорната фактическа обстановка по делото, съдът е приел, че жалбоподателят отговаря на условията по пар. 2 ПЗР КЗОО и за това исканата от него пенсията за И., следва да се отпусне по режима на отменения ЗП във връзка с т. 1, ...