Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9653/2000 Производството е по жалба на В. Вертянкин – гражданин на Руската федерация, живущ в [населено място], [община], Пловдивска област, против решение №год. на председателя на Агенцията за бежанците при М. С., с която на жалбоподателя е отказано предоставяне на стут на бежанец. Фактическото основание, както е изложено в жалбата му, се свежда до твърдението, че изводът на административния орган, обусловил обжалваното му решение, не отговаря на действителността и, че са налице основателни опасения от преследване. Жалбоподателят не се е явил в съдебно заседание при гледане на делото по същество. Не представя никакви допълнителни аргументи относно твърдението си. Становището на В. е, че жалбата е неоснователна. Жалбата се процесуално допустима, но по същество е неоснователна. От приложените документи към преписката, се установява, че опасенията на жалбоподателя са във връзка с отклоняването на сина му от военна служба. При това положение, правилен е извода на административния орган, че в случая ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9578/2000 Производството е по чл. чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Едноличен търговец Т. Р. И. с Фирма “Т. – Т. Р.” от [населено място] против решението от 03.08.2000 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Р. – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура развива теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 03.08.2000 г. по адм. д. №г., Варненският окръжен съд е обезсилил решение №г. на началника на ТУДА – [населено място], с което е намалено определеното с ДОА №г. на началника на ДС – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2079/2001 С решение от 10.11.2000 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решения №г. на началника на ТУДА – П. и потвърдените с тях данъчни облагателни актове №г. на началника на ДС “Север” П., с които [фирма] е обложено с 106 295,10 лв. данък върху печалбата и 57 976,58 лв. лихви за просрочие, с 20 921,19 лв. данък за общините и 11 411,84 лв. лихви за просрочие, с 2 169,29 лв. вноски за фонд “Мелиорации” и 1 183,19 лв. лихви за просрочие, с 56 750,29 лв. ДДС за внасяне и 32 022,32 лв. лихви за просрочие през 1997 година. Против това решение на окръжния съд Регионалната данъчна дирекция П. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, както ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2159/2001 Д-р С. Л. Н. – ръководител на Общинска служба за социално подпомагане [населено място], В. област, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на Видинския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния законо и следва да бъде отменено. С посоченото решение, Видинският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора против протокол от 21.12.99 г. на Районната инспекцията на труда [населено място], като е приел, че законосъобразен административен акт, съгласно чл. 404, ал. 1, т. 1 и чл. 210, ал. 3 Кодекса на труда. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си при безспорна фактическа и изцяло изяснена правна обстановка на спора. Правният си извод, обусловил решението му, е формирал след обсъждене и преценка на всички доказателства и доводи на страните по делото. ...