Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 1499/2001 Производството е по чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по подадена от началника на Митница-В. касационна жалба срещу решение №г. по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушаване на съществени процесуални правила и нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложима по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Български футболен съюз чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да я остави без уважение, а обжалваното решение в сила, като правилно и законосъобразно. Съображенията в тази насока са две. На първо място при постановяване на атакувания акт Р. е приложило разпоредбите на Закона за митниците, в сила от 01.01.1999 г., които не са действали по време на нарушението през 1995 г. Неоснователно е било създадено ППС на митни сборове на физическо лице, а не на организацията, която е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1597/2001 С решение от 17.01.2001 г. по адм. д. №г. Видинският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. Б. И. от [населено място], против решение №г. на Районното митническо управление – Р., с което е оставено в сила постановление №г. на началника на Митница В., с което е наредено принудително събиране от същото лице на 34,27 лв. митни сборове и 213,24 лв. лихви за просрочие от 23.01.1992 г. до 23.11.1999 г. за внесен в страната автомобил “Шкода-120”. Против това решение на окръжния съд К. Б. И. от [населено място] е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване, в което се поддържа, че делото било решено при непълнота на доказателствата, тъй като митницата не била представила цялата преписка е неоснователно. След отменяването на чл. 109, ал. 3 ГПК за съда не съществува задължение да указва на страните, че за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6428/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по а. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу решение №г. на н-к ТУДА и потвърдения с него ДОА №г. относно начислен ДДС по ф. №година. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че не са налице предпоставките на чл. 13, ал. 1, т. 1 и 2 ППЗДДС – в международната товарителница №100986/30.09.1999 г. жалбоподателят не фигурира като превозвач и към момента не е бил налице лиценз за извършване на международни превози за посочения автомобил. Повдигнатото касационно основание не е конкретизирано и се свежда до съображения, че решението противоречи на събраните по делото доказателства. Прави се позоваване на представена втора товарителница, без номер и дата, с която е поправена явна фактическа грешка в първоначално издадената, като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6849/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 22.06.2000 г. по а. д. №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу решение №г. на н-к ТУДА и потвърдения с него ДОА №г., с които е определено данъчно задължение – ДДС в размер 9 460,61 лв. и лихва 5 503, 67 лв., произтичащо от непризнат данъчен кредит по изчерпателно изброени фактури. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, възоснова на приложените по делото писма от насрещни проверки на съответните данъчни служби, че не са налице предпоставките за формиране на данъчен кредит – единия от изпълнителите по сделките по процесните фактури е с прекратена регистрация по ДДС, а останалите не са подавали справки декларации обр. 5 и не са се разчитали с бюджета. Повдигнатите касационни основания – нарушение ...