Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които данъчно задълженото лице има право на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС, и какво значение има установяването на реалността на фактурираната доставка?
Допустимо ли е оспорване на авторството на фактури и приемо-предавателни протоколи, когато те не са подписани, и има ли това значение за доказателствената им стойност между търговци?
Възможно ли е да се признае право на данъчно приспадане при наличие на индиции за измама и липса на доказателства за реална икономическа дейност по доставките, и как това влияе върху признаването на разходите за данъчни цели по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред на чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК при установяване на укрити доходи на физическо лице, осъществяващо дейност като едноличен търговец?
Представляват ли електронните изявления и справки, предоставени от пощенски оператори като "ЕКОНТ ЕКСПРЕС" ООД и "СПИДИ" ЕАД, годни доказателствени средства при липса на оригинални хартиени документи, удостоверяващи извършената стопанска дейност?
Допустимо ли е определяне на данъчни задължения въз основа на копия от разходни касови ордери, които не са потвърдени чрез съдебно-графологична експертиза и при липса на представени оригинали по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
- Допустимо ли е упражняването на право на приспадане на данъчен кредит при наличие на фактури и приемо-предавателни протоколи, когато органите по приходите твърдят, че доставките не са извършени от издателите на фактурите?
- Надлежно ли е установено от приходната администрация, че жалбоподателят е знаел или е трябвало да знае, че участва в сделка, която е част от измама с ДДС, при твърдение за недостоверност на фактурите?
- Следва ли приходната администрация да прилага принципа на еднакво третиране и законност при идентични фактически обстоятелства по отношение на различни ревизирани дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспоримо ли е действието на изпълнителния директор при предоставянето на заеми като недобросъвестно поведение по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК, водещо до непогасяване на публични задължения?
Представляват ли предоставените заеми скрито разпределение на печалбата или дивидент в полза на свързани лица по смисъла на ЗКПО и ДОПК?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на изпълнителния директор и невъзможността на дружеството да погаси публичните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния акт за възстановяване на държавна помощ по реда на АПК и в частност – необходимо ли е в него да се съдържат мотиви относно това защо адресатът на акта се счита за бенефициер на помощта?
Отговаря ли използваният оценителен доклад на нормативните изисквания за независимост и правоспособност съгласно ЗДП и ЗНО и може ли той да бъде кредитиран като валидна основа за определяне на размера на помощта?
Извършил ли е административният орган правилна преценка на стойността на предоставената помощ и съобразил ли е релевантните изисквания от решението на Европейската комисия, включително по отношение на метода за определяне на пазарна цена и на прага de minimis?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на представените банкови извлечения и дали същите обосновават реално извършени плащания по сделката за покупка на имот в Гърция?
Допустимо ли е приходната администрация да определи данъчна основа по чл. 122 ДОПК само въз основа на паричен поток на задълженото лице, без да изследва имущественото състояние и доходите на съпругата при наличие на режим на съпружеска имуществена общност?
Законосъобразно ли са определени задълженията за здравни осигуровки за периода 2019–2022 г., при положение че И. М. е регистриран като земеделски производител и подлежи на авансово осигуряване съгласно ЗЗО и КСО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е преследване срещу жалбоподателката по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ, което да обоснове предоставянето на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Може ли общата политическа обстановка в страната на произход, без конкретна индивидуална заплаха, да обоснове предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент, от който се дължи законна лихва за забава върху подлежащ на възстановяване данък върху добавената стойност (ДДС), когато е проведено повторно ревизионно производство след отмяна на предходен ревизионен акт?
Може ли преждевременното или некоректно попълване на кл. 80 на справка-декларацията по ЗДДС да бъде основание за отказ от начисляване на законна лихва върху подлежащия на възстановяване ДДС?
Следва ли органите по приходите да начислят законна лихва върху невъзстановения в срок ДДС, когато неговото възстановяване е извършено по-късно в резултат на съдебно решение, отменящо отказа за данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от непълното изпълнение на задължението за начисляване на данък добавена стойност по реда на чл. 86 от ЗДДС при наличие на издадени фактури, но липса на отразяване в справките-декларации и отчетните регистри?
Кои са процесуалните изисквания при доказване на право на освобождаване от ДДС при доставка на услуги, свързани с международен транспорт, и какво е доказателственото бреме по чл. 154, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 36 и чл. 37 от ППЗДДС?
Допустимо ли е прилагане на национална наредба, определяща минималните размери на адвокатските възнаграждения, в контекста на правото на ЕС и конкретно в светлината на тълкуването на чл. 101, пар. 1 и пар. 2 ДФЕС от Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставка с оглед правото на приспадане на данъчен кредит?
Следва ли получателят по доставка да доказва капацитета и действията на прекия си доставчик, както и на предходни участници по търговската верига?
Може ли липсата на конкретни доказателства за транспорт и кадрова обезпеченост да обоснове отказ от правото на данъчен кредит при наличие на други доказателства за реалност на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.