Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът по приходите, възложил ревизията, когато е определен със заповед от директор на териториална дирекция, различна от тази, която е териториално компетентна по чл. 8 ДОПК?
Изисква ли се мотивиране и доказване на необходимостта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП при издаването на заповед, с която се възлага ревизия от органи на НАП извън компетентната териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от възлагане на ревизия от органи на НАП от различна териториална дирекция от тази по постоянен адрес на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Бургас да извършат ревизия на дружество, регистрирано на територията на ТД на НАП – София, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП без изрично мотивиране на необходимостта?
Необходимо ли е заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се възлага ревизия на органи от друга териториална дирекция, да съдържа мотиви за необходимостта от отклонение от принципа за териториална компетентност?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП относно необходимостта от възлагане на ревизия на органи по приходите извън териториално компетентната дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни и фактически основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на молителя Х. съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците?
Представлява ли отказът на молителя да отбие военна служба основание за предоставяне на закрила поради опасност от преследване, при отчитане на актуалната политическа и правна ситуация в Сирия?
Налице ли е реална заплаха за живота, свободата или личната неприкосновеност на молителя при евентуалното му връщане в страната на произход, която да обоснове прилагането на принципа на забрана за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставляват ли липсата на техническа и кадрова обезпеченост у доставчика достатъчно основание за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит поради липса на реалност на доставките?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано при изпълнение на материалноправните изисквания, но при липса на доказателства за участие или знание на данъчнозадълженото лице за съществуването на данъчна измама?
Допустимо ли е отказ на правото на приспадане на данъчен кредит въз основа единствено на нарушаване на национални норми или на предполагаема привидност на сделката, без да се установи измама с ДДС съгласно правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е съдът цялостна и задълбочена фактическа и доказателствена преценка при преценката на предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е обосновано и доказано намаляване на имуществото на „Теопа груп“ ЕООД вследствие на действията на Т. П., което да е довело до невъзможност за покриване на публичните му задължения?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а АПК при постановяване на съдебното решение, обуславящи неговата валидност и допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд при събирането и преценката на доказателствата, включително разпределението на доказателствената тежест?
Могат ли писмени доказателства, събрани след изтичането на срока на ревизията, да бъдат използвани в съдебното производство и съответно да влияят на преценката за законосъобразност на ревизионния акт?
Отговарят ли представените документи на изискванията за документална обоснованост съгласно ЗКПО, така че направените разходи по спорните фактури да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да извърши самостоятелна и пълна преценка на събраните доказателства и да формира собствени фактически и правни изводи?
Установени ли са по надлежния ред обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК, които да оправдаят прилагането на особения ред на облагане и съответно да обвържат съда с констатациите в ревизионния акт?
Допустимо ли е определяне на задължения за осигурителни вноски по чл. 124а ДОПК въз основа на доход с неустановен произход при липса на доказателства, че той произтича от трудова дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на представените фактури и приемо-предавателни протоколи за установяване на реално извършени доставки на авторемонтни услуги и съответното право на приспадане на данъчен кредит?
Налице ли е кадрова и техническа обезпеченост на доставчика и неговите подизпълнители за изпълнение на договорените ремонтни и обслужващи дейности, така че да се приеме, че са действително реализирани облагаеми доставки?
Допустимо ли е издаването на ревизионен акт от органи по приходите с място на работа в различна териториална дирекция от тази, към която е регистрирано задълженото лице и какви са последиците за валидността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е извършената от органа по приходите корекция в ревизионния акт да се квалифицира като поправка на явна фактическа грешка по смисъла на чл. 133, ал. 3 ДОПК?
Допустимо ли е с акт за поправка на явна фактическа грешка да се променя вече установеното задължение за корпоративен данък, отразено в първоначалния ревизионен акт?
Може ли жалбата срещу ревизионния акт за поправка на явна фактическа грешка да се счита и за жалба срещу първоначалния ревизионен акт при условие, че последният не е бил оспорен в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е пълен и обоснован анализ на доказателствата от страна на административния съд при определяне на данъчната основа и съответните данъчни задължения?
Следва ли да бъдат признати и приспаднати от годишната данъчна основа доказаните разходи за комунални услуги и ремонтни дейности, направени със средства, изпратени от трети лица?
Правилно ли е прието от съда, че са налице основания за определяне на осигурителен доход и дължими осигурителни вноски по КСО и ЗЗО въз основа на осъществена трудова дейност, независимо от нейния търговски характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.