Първо отделение

Какъв е обхватът на правомощието по чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК и включва ли то възможността за възлагане на ревизии от органи по приходите с разширена териториална компетентност?
Може ли заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да породи правни последици, които да имат значение при преценката на валидността на ревизионния акт, включително по отношение на териториалната компетентност на органите по приходите?
Налице ли е нарушение на изискванията за материална и териториална компетентност при възлагане и извършване на ревизията, довело до нищожност или незаконосъобразност на ревизионния акт?

Какви са предпоставките за прилагане на особения ред за установяване на данъчни задължения по чл. 122 – 124 ДОПК при наличие на имуществено несъответствие?
Следва ли доходите от отдаване под наем на недвижими имоти да се квалифицират като доходи от търговска дейност, извършвана по занятие по смисъла на чл. 1, ал. 3 ТЗ?
Може ли съдебната преценка да се основава единствено на заключението на вещо лице, когато същото съдържа отклонения от модела на приходната администрация и не съответства на доказателствения стандарт по ДОПК и ГПК?

Валидно ли е извършеното от органа по приходите „обвързване“ на платеното от длъжника с публични задължения, възникнали след датата на плащането, при положение че не е извършено прихващане по реда на ДОПК?
Може ли платено задължение по отменен ревизионен акт, което е индивидуализирано от длъжника, да се използва за погасяване на други задължения без негово изрично съгласие и при липса на изпълнително производство?
Допустимо ли е органът по приходите да редуцира размера на вземането за връщане на недължимо платената сума чрез необосновано частично прихващане, без да има надлежно издаден акт съгласно чл. 129, ал. 3 ДОПК?