Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните основания по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед личното положение на молителя и актуалната обстановка в страната на произход?
Приложим ли е принципът на "забрана за връщане" спрямо жалбоподателя, като се вземат предвид конкретните обстоятелства и доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от първоинстанционния съд, изразяващо се в липсата на преценка на доказателствата, фактически констатации и правни изводи относно съществуването на публичните задължения?
Допустимо ли е съдът да се позовава на правни изводи, направени от вещи лица в експертиза, при положение че правната квалификация на фактите е изключителна компетентност на съда?
Законосъобразно ли е изключването на определени доказателства от съда, поради формални несъвършенства като липса на подпис за получател, без да се извърши надлежна преценка на доказателствената им стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при преценката за валидността на квалифицираните електронни подписи, използвани за подписване на ревизионния акт?
Отговаря ли съдържанието и структурата на електронните подписи, използвани в процесуалните документи, на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014 относно квалифицираните електронни подписи?
Явява ли се ревизионният акт нищожен поради липса на материална и териториална компетентност на органите по приходите, с оглед последната съдебна практика и тълкувателни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни основания за отвод на вещите лица поради заведени срещу тях граждански искове от страна по делото?
Допустимо и законосъобразно ли е извършено пробовземането от стоката, предмет на митническата декларация, и може ли да се приеме, че анализираната проба съответства на внесената стока?
Класифицира ли се правилно продуктът "палмова мазнина APICON NH M01" в позиция 1517 от Комбинираната номенклатура, с оглед на неговите характеристики и съдържание, съгласно критериите в правото на ЕС и обяснителните бележки към КН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли съдържанието на фактурите и съпътстващите документи на нормативните изисквания за индивидуализация на доставките с оглед упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по отношение на конкретните доставки на стоки и услуги, отразени във фактури от доставчици на ревизираното дружество?
Дължи ли съдът обсъждане на всички представени доказателства и експертни заключения във връзка с наличието на облагаема доставка и евентуално участие в данъчна измама по веригата на доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ при твърдения за напускане на страната поради обща война и несигурност, без конкретни заплахи, насилие или преследване?
Отговаря ли личната история на кандидата и актуалната обстановка в Сирия на предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт и висока степен на безогледно насилие?
Установени ли са обстоятелства от личен характер, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут въз основа на „други причини от хуманитарен характер“ по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, включително прилагане на принципа „non-refoulment“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои органи по приходите са компетентни да възлагат и извършват ревизии съгласно разпоредбите на ДОПК и ЗНАП при наличие на заповеди, издадени по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, когато той е издаден от органи по приходите от една териториална дирекция на НАП въз основа на заповед, издадена от директор на друга териториална дирекция?
Допустимо ли е прехвърляне на правомощия за възлагане на ревизии от изпълнителния директор на НАП или негов заместник към други длъжностни лица и как това се съвместява с нормите на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Нарушил ли е първоинстанционният съд процесуалните правила, като не е обсъдил фактическите и правни основания за отказа на правото на приспадане на ДДС и преобразуването на финансовия резултат?
Спазени ли са материалноправните разпоредби при определяне на данъчните задължения на ревизираното дружество, включително прилагането на разпоредбите на ЗДДС и ЗКПО във връзка с липсата на реални доставки и документална обоснованост?
Следвало ли е съдът да задължи дружеството да представи разпечатките от стоковата програма, използвани от вещото лице при изготвяне на експертизата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на получателя по доставка по реда на чл. 177, ал. 2 от ЗДДС и налице ли е знание у получателя, че ДДС по доставката няма да бъде внесен от доставчика?
Могат ли специфичните финансови отношения между получателя и доставчика, включително плащания по лична сметка на управителя на доставчика, да бъдат основание за извод за недобросъвестност на получателя?
Следва ли отговорността на получателя по чл. 177 ЗДДС да бъде ангажирана, когато е доказано знание относно невнасяне на ДДС, но не е налице отклонение от пазарната цена на доставката или други обективни предпоставки по чл. 177, ал. 3 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво се изисква от данъчно задълженото лице, за да упражни правото си на данъчен кредит съгласно ЗДДС, и каква е ролята на оригиналните фактури в този процес?
Може ли правото на данъчен кредит да бъде признато при липса на доказателства за реалността на доставките и при непредставяне на първични счетоводни документи?
Какви последици настъпват при недобросъвестно поведение на данъчно задълженото лице, включително липса на съдействие с приходните органи и непредставяне на изисканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.