Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13545/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на адв. Ивелина Илиева, в качеството й на процесуален представител на [фирма], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на административен съд – П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на заместник-директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – П.. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА. Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 15369/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на административния съд – С. град, в частта, с което е изменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при Териториалната агенция (ТД) на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ (сега дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика) – [населено място] при ЦУ на НАП, като определеното задължение, произтичащо от начислен на основание чл. 21, ал. 4, т. 3, вр. чл. 66, ал. 1 Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) по процесните фактури в общ размер на 94 928.61 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3382/2015 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на [фирма], подадена чрез адв. Стойков, против решение №г. на административен съд /АС/ –София град постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г., издаден от Д. К., главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП в частта, насочена срещу отказа да бъде признато право на данъчен кредит по фактурите с издатели [фирма], [фирма] и [фирма] и по фактура №г. издадена от [фирма]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1740/2015 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез адв. Иванов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ). С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите в Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” („ОУИ”) – [населено място] /понастоящем Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП”)/ при ЦУ на НАП, с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит и съответните лихви за ревизираните данъчни периоди: 01.01.2006г. -31.12.2006г., 01.05.2007г. – 31.12.2008г. и 01.07.2009г. -31.07.2009г. по фактурите, издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] ...