Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15465/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – пето отделение, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда или да се отхвърли жалбата на К. Г. против заповедта му. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – петчленен състав на втора колегия приема, че жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение тричленният състав на Върховния административен съд е отменил заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи, с която на К. К. Г. е наложено дисциплинарно наказание “недопускане до конкурс за израстване в категория или ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15263/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Е. Р. и Г. Ж. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – седмо отделение, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отменят разпоредбите на Наредба №15, касаещи задължителен характер на имунизациите. Ответниците по жалбите вземат стаовище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд – петчленен състав на втора колегия приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение тричленният състав на седмо отделение на Върховния административен съд е отхвърлил оспорването от Е. А. Р., Г. П. Ж. и П. Ц. П. на чл. 1, ал. 1 и раздел ІІІ от Наредба №г. за имунизациите в Република ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 15265/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗД). Образувано е по касационна жалба на [фирма], С. (Холдинг Б.), против решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение 3-членен състав на ВАС еотменил решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията) в частта, в която е установена пряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 във вр. с пар. 1, т. 7 ЗЗД, извършена от Ч. Т., управител на “Б. – Тягов подвижен състав (локомотиви)” Е. (“Б.-ТПСЛ”) чрез недопускане в процеса на колективното трудово договаряне и сключване на колективен трудов договор (К.) за 2009 г. и чрез некоректно провеждане на процеса ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 212/2012 С решение от 15.11.2011 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, седмо отделение е отхвърлил жалбата на С. И. К. срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Осъден е да заплати разноски по делото. Решението се обжалва с касационна жалба С. И. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради неправилност и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответниците по касационната жалба са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и установи следното: Административното производството пред КЗД е започнало по искане на жалбоподателя за установяване на дискриминация по отношение на него от страна ответника по касационната жалба С. К.. Комисията не е установила дискриминационно поведение от страна на директора на училището спрямо жалбоподателя по нито един ...