Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6707/2010 Производството е по чл. 237 и сл. АПК и е образувано по молба на П. Х. Д. за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – шесто отделение на основание чл. 239, т. 4 АПК. Ответниците по молбата не вземат становище. Върховният административен съд – второ отделение приема, че молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл. 239, т. 4 АПК актът подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В случая като друго влязло в сила решение се сочи определение от 31.03.2010 г. по адм. д. №г. на Административен съд – София – град, второ отделение, двадесет и втори състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на молбоподателя срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6357/2010 Производството е по чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК.). Образувано е по искане на Т. В. Ж. за отмяна на влезлите в сила решения от 23.07.2008г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение и на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, ІІ отделение. Искателката твърди, че решението на Варненския окръжен съд има сила и по отношение на нея, тъй като е образувано по жалба на съпругата й срещу заповед на зам. началника на ДНСК С. за премахване на незаконен строеж, представляващ постройка, изпълнена Д. М., която е с режим на семейна имуществена общонст. Тъй като решението е неблагоприятно за нея, тя иска отмяната му, както и на това, с което Върховният административен съд го е оставил в сила, с твърдението, че съдът е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила и тя е било лишена от възможността ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5692/2010 Производството е по чл. 237 и сл. АПК и е образувано по молба на А. Г. Стивасарев за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – шесто отделение на основание чл. 239, т. 3 АПК. Ответникът по молбата взема становище за неоснователност на молбата. Върховният административен съд – петчленен състав – втора колегия приема, че молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл. 239, т. 3 АПК актът подлежи на отмяна когато е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. В случая се твърди, че е налице отменен акт на друго държавно учреждение, на който съдът е основал решението си, но от молбата се вижда, че това са три лични декларации на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2100/2010 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на “Вест ТВ /В./” ЕАД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано В. А. С., срещу решение №г., по адм. д. №г. на Върховния администратинен съд, седмо отделение, като се излагат доводи за неправилно прилагане на материалния закон и за необоснованост на решението. Искането е да се отмени обжалваното решение и да се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата му. Ответникът по касационната жалба Комисия за регулиране на съобщенията /КРС/ чрез процесуалния си представител изразява становища за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. ...