Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5692/2010 Производството е по чл. 237 и сл. АПК и е образувано по молба на А. Г. Стивасарев за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – шесто отделение на основание чл. 239, т. 3 АПК. Ответникът по молбата взема становище за неоснователност на молбата. Върховният административен съд – петчленен състав – втора колегия приема, че молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл. 239, т. 3 АПК актът подлежи на отмяна когато е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. В случая се твърди, че е налице отменен акт на друго държавно учреждение, на който съдът е основал решението си, но от молбата се вижда, че това са три лични декларации на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2100/2010 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на “Вест ТВ /В./” ЕАД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано В. А. С., срещу решение №г., по адм. д. №г. на Върховния администратинен съд, седмо отделение, като се излагат доводи за неправилно прилагане на материалния закон и за необоснованост на решението. Искането е да се отмени обжалваното решение и да се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата му. Ответникът по касационната жалба Комисия за регулиране на съобщенията /КРС/ чрез процесуалния си представител изразява становища за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5851/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 19.02.2010 г. постановено по адм. д. №г., Върховния административен съд, пето отделение е отхвърлил жалбата на И. А. Х. от г. П. против заповед №г. на министъра на отбраната, с която е наложено дисципилинарно наказание ” уволение “, прекратяване на договора за къдрова военна служба, освобождаване от дължност от кадрова военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв като неоснователна. Наведени са доводи за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът министър на отбраната чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведените касационни оплаквани оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното. ...