Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 313/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. С. Д., подадена чрез пълномощника му адвокат И. Ф. И. от АК-П., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Върховния административен съд – трето отделение, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на министъра на отбраната на Република България. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – министърът на отбраната на Република България, чрез упълномощения юрисконсулт М. Б. З., оспорва касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13643/2008 Министърът на външните работи е подал касационна жалба срещу решението от 14.07.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е било отменена издадената от него заповед №г. за отнемане на дипломатическия ранг “пълномощен министър” на Д. П. И.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Д. П. И. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. П. състав на Върховния административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Т. състав на Върховния административен съд е установил, че Д. П. И. бил назначен на длъжността главен секретар” в Министерството на външните работи по служебно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение №г. постановено по адм. д. №г., Върховният административен съд, ІІ отд., тричленен състав отхвърл жалбата на Л. А. К. от срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 41 по протокол №г. , с което на основание чл. 308, ал. 1, т. 6 му е наложено дисциплинарно наказание ” дисциплинарно освобождаване от длъжността ” съдия ” Районен съд [населено място] и от длъжността ” административен ръководител” на районен съд [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от Л. А. К. от [населено място] с наведени оплаквания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Предлага решението да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което да се отмени обжалваното решение на Висшия съдебен съвет. Ответникът Висш съдебен съвет не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 188/2009 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Шамилович Хучбаров/Кадзоев, принудително настанен в Специален дом за временно настаняване на чужденци, [населено място], кв. Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Ответната по касационната жалба страна, Комисията за защита от дискриминация(КЗД), [населено място] счита същата за неоснователна. Директорът на Специален дом за временно настаняване на чужденци(СДВНЧ), [населено място], Министърът на вътрешните работи, Директорът на Дирекция „Миграция” – МВР не изразяват становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 15682/2008 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 30.10.2008 г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, потвърждаващо решение по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) в частта за отхвърляне на жалбата му за извършена Техническия университет – В. (Т.) дискриминация по признак възраст чрез недопускането му до конкурс за асистент поради навършени 40 години. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ оспорват касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е основателна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. 1. Установено е, че за да отхвърли жалбата в тази й част КЗД е приела, че а) Т. не е извършил дискриминация, тъй като е действал в изпълнение на законовото ограничение по чл. 9, ал. 1 ЗНСНЗ за максимална възраст за даване на научно звание асистент” на лице с научна степен, какъвто е бил жалбоподателят, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 15306/2008 Производството е образувано по подадена молба за отмяна по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 5 АПК от “Сдружение за опитимизиране на правосъдието и администрацията ” [населено място] чрез нейния представител Ю. Ч. на влезлите в сила разпореждане №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] и определение от 30.09.3008 г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІ отд. с което е оставено в сила първото. Ответникът Община – В. не изразява становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК, но е неоснователна. С посоченото разпореждане, чиято отмяна е поискана е отхвърлено искането за прекратяване на всички паркоустройствени действия, извършвани от община- В. на територията на градина “С.” – В.. С определение от 30.09.2008г. Върховният административен съд е оставил в сила атакуваното разпореждане като законосоъбразно. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 14722/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Комисия за защита от дискриминация (КЗД), чрез упълномощения юрисконсулт Н. М. Б., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на ВАС, седмо отделение, с което е отменено решение №г. по преписка №г. на КЗД. Касаторът поддържа оплаквания за необоснованост и неправилност на обжалваното решение на тричленния състав на ВАС, поради нарушение на материалния закон. Ответната страна – кмета на [община] не е ангажирал становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – Българска гей организация “Д.”, със седалище и адрес на управление в [населено място] не взема становище. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК от легитимирана страна по отношение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 15765/2008 Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от Р. Д. Д. и А. Г. Д., и двамата от [населено място], за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила определение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, оставено в сила с определение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав. Ответникът Началникът на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК), [населено място], не е взел становище. Молбата за отмяна е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С определение №г. по адм. дело №3903/2008 г. Върховният административен съд, тричленен състав, е оставил в сила определение №59 от 30.01.2008 г. по адм. дело №1 по описа за 2008 г. на Административен съд – Благоевград, с което е оставена без разглеждане жалбата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 732/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по подадена касационна жалба А. Желюв Д., срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповеди №г. и №г. на министъра на външните работи за налагане на дисциплинарно наказание и прекратяване на служебното му правоотношение за длъжността “Главен експерт” в отдел “Задгранични представителства към дирекция “Финансово-стопански дейности”, с ранг ІІІ-ти младши, на основание чл. 107, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 90, ал. 1, т. 5, вр. чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 5 ЗДСл. В мотивите на оспорения съдебен акт е прието, че въз основа на ангажирания по делото доказателствен материал е установено наличието на цитираното правно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.