Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3161/2009 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Р. М. Г. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Окръжен съд Благоевград (ОСБл). Молбата е подадена в сроковете по чл. 240 АПК и е процесуално допустима. С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата на Г. против Заповед №г. на началника на РДНСК. Решението на ОСБл е обжалвано и с Решение №г. по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), е оставено в сила. Недоволен от решението, Г. иска неговата отмяна. Към молбата прилага копие от Определение №130/2008 от 19.03.2008 г., постановено по ч. гр. д. №495/2008 г. по описа на Върховния касационен съд (ВКС). Твърди, че то представлява ново писмено доказателство от съществено значение за ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 15303/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез управителите Г. Т. и Т. Т. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение, като са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност на решението, както и доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответниците по касационната жалба изразяват становище за неоснователността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователността на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма], чрез управителите Г. Т. и Т. Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2903/2009 С решение от 16.01.2009 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – VІІ отделение е отхвърлил жалбата на Сдружение „Човеколюбие – П. против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е прекратено производството по преписка №г., образувана по жалба на същото сдружение за дискриминация по признак „увреждане срещу Държавна психиатрична болница д-р Г. К.” – Р.. Против това решение на тричленния състав Сдружение „Човеколюбие – П. е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е изложено и формулирано в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а излага само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от тричленния състав не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. ...