Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15301/2008 Производството е по реда на чл. 239 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Т. Х. Ш. от [населено място] за отмяна на решение №г. на тричленен състав на Върховен административен съд, шесто отделение, с което е потвърдено решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии” при РУ “СО” – П. за спиране на административното производство по заявление №г. за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства и правилността на постановените съдебни актове и намира молбата за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. Производството по реда на чл. 239 АПК е извънинстанционен способ за отмяна на неправилни решения и определения на основанията, посочени изчерпателно ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 13653/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Върховния административен съд – седмо отделение, като се иска отмяна на същото и връщане делото за преразглеждане от К.. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. В. административен – петчленен състав на втора колегия приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба тричленният състав на седмо отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. За да постанови решението си съдът е приел, че правилно и с оглед данните по административната преписка комисията е приела, че действията на заинтересованата страна не обективират нарушение на разпоредбата ...