Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 6011/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката против решение N 2952 от 14.03.2008 г. по адм. дело N 6935/2007 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Ответникът – Професионална гимназия “В. К.”, [населено място], редовно призован, не изпраща представител. По делото са постъпили писмени бележки, в които се изразяват съображения за правилност на решението и се иска същото да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, тъй като в нарушение на материалния закон съдът е обосновал незаконосъобразността на заповедта за закриване на гимназията с контролна карта, изготвена ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 5980/2008 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. К. Г. И. е подал искане на основание чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, и вместо него е отхвърлена жалбата на молителя против решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване-гр. Велико Т., и потвърденото с него разпореждане №305/09.03.2007 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване за отказ да бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Ответникът – директорът на Районно управление „Социално осигуряване-гр. Велико Т., не е взел становище по искането за отмяна. За да постанови решението, чиято отмяна се иска, съдът е приел, че първоинстанционният съд неправилно е тълкувал разширително чл. 20 Правилника за категоризиране ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 5803/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. П. Т. – Д. и Я. С. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, и заинтересованата страна [фирма], [населено място], не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като на касаторите законосъобразно са наложена глоби за непредставяне на поисканите от Комисията за защита на конкуренцията доказателства при проучването по преписката. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени касационната жалба и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието ...