Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11280/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 27.09.2005 г. постановено по адм. д. №г. , Върховният административен съд, пето отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] против заповед №г. на министъра на икономиката, изменена със заповед №г. Срещу решението е подадена касационна жлаба от [фирма] [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, необснованост и съществени процесуални нарушения. Моли да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да се отмени процесната заповед като незаконосъобразна. Ответникът Министрество на икономиката чрез процесуаялния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност и обоснованост на решението. Върховният административен съд, петчленен сътав след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10958/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 13.09.2005 г. постановено по адм. д. №г., Върховният административен съд пето отделение е отменил решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с която е одорбено Типово предложение за сключване на договор за необвързан достъп до абонатна линия на [фирма] и са дадени указания за изменението му като е върнал делото като преписка на Комисията за регулиране на съобщенията за ново разглеждане на внесеното за одобряване Типово предложение за сключване на договор, при изпълнение на дадените указания като незаконосъобразно. Срещу решението е подадена касационна жалба Комисията по регулиране на съобщенията с наведени оплаквания за дапуснато нарушение на материлания закон и необснованост. Ответникът [фирма] [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касациноната жалба и законосъобраност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 261/2006 Производството по делото пред петчленният състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33 -40 ЗВАС. С решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм. д. №г. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на Сдружение с нестопанска цел “Ново начало” със седалище в [населено място] е отказано издаването на разрешение за осъществяване на посредническа дейност при международни осиновявания и преписката е върната на Министерство на правосъдието за ново произнасяне. Срещу решението е подадена касационна жалба от МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО чрез процесуалният му представител гл. юрисконсулт Й. Ш., като с доводи за мотивираност на обжалваната заповед се иска отмяна на съдебният акт като неправилен. Касаторът не се явява и не се представлява. За ответника се явява адв. Л., надлежно упълномощена, която оспорва жалбата. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10943/2005 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по молба на С. Х. И. от Б. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а, б и е от ГПК на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – 3-членен състав, с което е оставена без уважение жалбата му против решение от 09.11.2004 г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу заповед №г. на началника на ДНСК – С.. Молителят излага доводи за наличие на отменителните основания по чл. 231, ал. 1, б. а, б и е от ГПК. Настоява атакуваното решение да се отмени и делото да се върне за ново решаване от Благоевградския окръжен съд. Ответната страна в касационното производство – Ж. “Д.” – Б., ...