Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1439/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 10.11.2005 г. постановено по ад. д. №г., Върховният административен съд, пето отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление Биляново, обл. Р. срещу заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобраност. Ответникът министъра на траспорта и съобщенията не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба и законосъобраност на решението. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, решаващият състав на Върховния ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8354/2005 Производството е по чл. 33 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС)във връзка с чл. 1, ал. 3 Закона за държавната помощ (ЗДП). С Решение №г., постановено по адм. д.№г. тричленен състав на Върховен административен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] [населено място] против Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплакване за незаконосъобразност противоречие с материалния закон. С изводите на съда, които потвърждавали обжалваното решение на К. фактически се достигало до лишаване на дружеството от възможността да се ползува от нормативно определено свое право. От държавата се създавала “прекомерна тежест”, която по своята същност била нарушаване на основния принцип от Европейската конвенция за правата на човека за справедливо равновесие между изискванията на обществения интерес и изискването за защита отделните права на отделното лице, каквота е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11113/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. С решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС-V-то отделение, по жалба на Г. В. Н. и И. Б. М., двамата от [населено място], е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на Държавната комисия за енергийно регулиране, с което са утвърдени цените на електроенергията за битови нужди за периода след 01.07.2004 г. П. състав на Върховен административен съд е сезиран с касационна жалба, подадена Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, като се иска отмяна на решението на тричленният състав поради наличие на касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. С изменението на Закона за енергетиката /ЗЕ/, публикувано в ДВ бр.18/2005 г. наименованието на Държавната комисия за енергийно регулиране/ДКЕР/ е изменено в Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, поради което по-нататък в съдебният акт ...