Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9306/2005 Производството е образувано по молба на К. С. И. от [населено място] за отмяна по чл. 41 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 231, б. г ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №9627 от 2004 г. по описа на Върховния административен съд – VІ отделение. В молбата се излагат подробни доводи за противоречие на решението с влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – І отделение, с твърдение, че са постановени между едни и същи страни и на едно и също основание. Ответникът не ангажира становище по молбата за отмяна. Заинтересованата страна – директорът на ТП на НОИ – [населено място], не взема становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения: С атакуваното ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9284/2005 С решение от 22.06.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, ІІ отделение е изменил заповед №г. на областния управител на област Стара З. в частта, с която е определено обезщетение за част от поземлен имот с площ от 4,940 дка нива в землището на Стара З. в м.”М. път, ІІІ категория като го е увеличил от 7642 лв. на 137 777лв.. Решението се обжалва с касационна жалба от областния управител на област с административен център Стара З.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед на областния управител на област с административен център Стара З. процесният ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9391/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по касационна жалба на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), против решение №г. по а. д. №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане №г., издаден от КРС. С акта е установено публично държавно вземане в размер общо на 329,70 лв. от които 300,00 лв. главница, съставляваща първоначална лицензионна такса по Индивидуална лицензия (ИЛ) №г. на името на [фирма], С. и лихвите за просрочие за периода 03.07.2003 г. – 16.04.2004 г. в размер общо на 29,70 лева. Недоволна от решението КРС го обжалва. Счита същото ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9290/2005 Производството е образувано по молба на В. Н. Г. за отмяна на влязло в сила решение по адм. д. №г. на Врачански окръжен съд на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. МОЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА Съгласно чл. 231, ал. 1, б. а ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Молбоподателят не сочи с молбата си нови обстоятелства или нови писмени доказателства и не представя такива в това производство. При това положение молбата следва да се остави без уважение като неоснователна. По изложените съображения Върховният административен съд – петчленен състав РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Н. Г. за отмяна на решение №г. по адм. д. №г. на Врачански окръжен съд, ...