Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 261/2006 Производството по делото пред петчленният състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33 -40 ЗВАС. С решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм. д. №г. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на Сдружение с нестопанска цел “Ново начало” със седалище в [населено място] е отказано издаването на разрешение за осъществяване на посредническа дейност при международни осиновявания и преписката е върната на Министерство на правосъдието за ново произнасяне. Срещу решението е подадена касационна жалба от МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО чрез процесуалният му представител гл. юрисконсулт Й. Ш., като с доводи за мотивираност на обжалваната заповед се иска отмяна на съдебният акт като неправилен. Касаторът не се явява и не се представлява. За ответника се явява адв. Л., надлежно упълномощена, която оспорва жалбата. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10943/2005 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по молба на С. Х. И. от Б. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а, б и е от ГПК на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – 3-членен състав, с което е оставена без уважение жалбата му против решение от 09.11.2004 г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу заповед №г. на началника на ДНСК – С.. Молителят излага доводи за наличие на отменителните основания по чл. 231, ал. 1, б. а, б и е от ГПК. Настоява атакуваното решение да се отмени и делото да се върне за ново решаване от Благоевградския окръжен съд. Ответната страна в касационното производство – Ж. “Д.” – Б., ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10242/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на П. К. И. от [населено място], против решението от 01.09.2005 г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Касаторът настоява за отмяна на атакувания съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. От една страна поддържа, че обстоятелствата във връзка с участието му в побой над гражданско лице и причиняване телесна повреда на това лице, не биха могли да бъдат установени по безспорен начин в административно съдебно, а само в наказателно производство. Сочи, че в обжалвания акт незаконосъобразно по отношение на него е възприета презумпция за вина, като не е изчакано приключването на ...