Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7046/2004 Производството е по реда на чл. 194 Гражданския процесуален кодекс вр. чл. 11 Закона за Върховния административен съд. С молба вх.№г. П. Х. Д. от П. е поискал тълкуване на решение №г. по адм. дело №г. и на решение №г. по същото дело на Върховния административен съд, петчленен състав. Молителят изразява становище, че Върховният административен съд по пътя на тълкуването следва да постанови, че министърът на отбраната незаконосъобразно е прекратил договора му за кадрова военна служба със заповед №г. на основание чл. 128, т. 4 ЗОВС, тъй като се е позовал на незаконосъобразно издадено, поради неправилно събрана и преценена медицинска документация, решение на ЦВМК №45/6 от 01.03.2000 г. Настоява също така в това производство съдът да прогласи нищожността на заповед КВ-486/2000 г., тъй като тя е постановена с оглед незаконосъобразна медицинска документация и при липса на доказателства установяващи заболяването едногенна психоза от шизофренния ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10079/2005 С решение от 15.07.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отменил решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г. и е върнал преписката за ново разглеждане. Решението се обжалва с касационна жалба Комисията за защита на конкуренцията. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба [фирма] е на становище, че е неоснователна. Заинтересуваната страна “Н.” П. Е. е на становище, че касационната жалба е основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваното пред тричленния състав на Върховния административен съд решение на Комисията за защита на конкуренцията (К.) на [фирма] е наложена имуществена ...