Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10234/2005 Производството по делото пред петчленния състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС. С решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на Върховен административен съд, V-то отделение, по жалба на [фирма] – [населено място] е отменено като незаконосъобразно решение №г. /при ЯФГ посочена 2006 г./ на Комисията за защита на конкуренцията в частта по т. 1, с която на [фирма] е наложена имуществена санкция в размер на 20 000 лв. за извършено нарушение на чл. 33, ал. 3 З. за използуване на марки “Амфора рег.№г.№гистрирани на името на [фирма] [населено място]” и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, като в останалата й част жалбата на [фирма] за отмяна на имуществената санкция от 6000 лв., наложена за нарушение на чл. 33, ал. 2 З. за използуване на защитена ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10080/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 4.08.2005 г. постановено по адм. д. №г., Върховният административен съд, пето отделение е отхвърлил жалбта на В. И. Г. срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с която е оставена без уважение молбата му за налагане на имуществена санкция на [фирма] за извършено нарушение на чл. 18 З.. Срещу решението е подадена касационна жалба В. И. Г. с наведени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на същото. Ответникът Комисия за защита на конкуренцията чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Представителят на върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобраност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведените касационни основания във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10933/2005 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд, по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на ЕТ “Б. Б., поддържана в съдебно заседание от процесуалния представител адв. В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V-то отделение. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на решението, поради неправилно прилагане на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна- отменителни основания по чл. 218, ал. 1, бв ГПК. Ответникът по касационната жалба министърът на транспорта, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище, че решението на тричленния състав е правилно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение, а решението, което се обжалва ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10293/2005 Производството по делото е образувано пред петчленен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на [фирма], представлявано от адвокат Б. Д., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отменят обжалваните от тях решения на ДКЕВР в съответните части. Ответникът по касационната жалба Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалните си представители юрисконсулти Гроздинска и Миланези в съдебно заседание и писмена защита, изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна и моли решението на тричленния състав като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9740/2005 Производството по делото пред петчленният състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33 -40 ЗВАС. С решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм. д. №г. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на фондация “Б. кауза [населено място] е отказано издаването на разрешение за осъществяване на посредническа дейност при международни осиновявания и преписката е върната на Министерство на правосъдието за ново произнасяне. Срещу решението е подадена касационна жалба от МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО чрез процесуалните му представители юрисконсултите К. и Г., като се иска отмяната му на основание чл. 218б ал. 1, б. в ГПК с мотивирани оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост. Жалбоподателят не се явява и не се представлява. Ответникът фондация “Б. кауза се представлява от адв. К., надлежно упълномощена, която оспорва жалбата. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10957/2005 С решение от 26.09.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отхвърлил жалбата на И. Г. А. срещу заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията. Решението се обжалва с касационна жалба от И. Г. А.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред тричленния състав на Върховния административен съд заповед на министъра на транспорта и съобщенията са прекратени правата, произтичащи от лиценз №г. , издаден на [фирма]. Заповедта е издадена на основание чл. 7, ал. 2, т. 3 Закона за автомобилните превози и чл. 73, ал. 1, т. 3 Наредба ...