Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 12070/2019 Производството е образувано по искане вх. №година, подписано от М. Цветанова Мянова чрез адв. Л. Мошолов за отмяна на решение №година на Админстративен съд София град по адм. д. №година, оставено в сила с решение №година на Върховен административен съд по адм. д. №година. Към искането, на л. 9 по делото, е приложено пълномощно, с което М. Цветанова Мянова упълномощава адв. Мошолов за процесуално представителство пред Върховен административен съд по повод молба за отмяна. Към искането са приложени и описани освен соченото пълномощно, също и: молба до Административен съд София град от М. Мянова вх. №9515/28.03.2019 година (л. 10 по делото); жалба-сигнал до СО, Район “Витоша от М. Мянова и И. Мянова, вх. №РВТ18-ГР94-6065/27.12.2018 година (л. 14 по делото); искане от 29.10.2018 година за издаване на удостоверение за данъчна оценка от М. Мянова (л. 17 по делото), удостоверение за данъчна оценка от 29.10.2018 година (л. 19 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 4058/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Частна професионална гимназия по управление на туризма „Константин Фотинов – гр. Варна ЕООД срещу Решение №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на VII отделение, по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на гимназията против Заповед №г. на министъра на образованието и науката за заличаването й от Регистъра на институциите в системата на предучилищното и училищното образование. Ответникът – министърът на образованието и науката, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Заличаването на гимназията от Регистъра е разпоредено на правното основание по чл. 340, ал. 1 ЗПУО – системно неспазване на изискванията на закона и на нормативните актове по прилагането му. В мотивната част на заповедта са описани обобщено три категории нарушения: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 2984/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, депозирана от изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане, при условията на заместване съгласно негова заповед №г., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – тричленен състав на пето отделение, с което е обявена нищожността на т. 5 от раздел II на Методическо указание за уеднаквяване на практиката при прилагане на Закона за социалното подпомагане (ЗСП) и Правилника за прилагането му, утвърдено с т. 1 от заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане (АСП). Наведените в жалбата възражения относно недопустимост и неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при неправилно приложение на нормите на чл. 36, ал. 6 Правилника за приложение на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) във вр. чл. 75, ал. 1 АПК, съществено нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА РОСЕН ВАСИЛЕВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 2092/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Министъра на образованието и науката, гр. София, чрез проц. представител Д. Гърбовска – началник отдел “Правен”, редовно упълномощена, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховен административен съд, пето отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, втора колегия, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Д. Райнов против Заповед №г. издадена от Министъра на образованието и науката. С оспорената заповед, на осн. чл. 107, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 534/2020 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби, подадени от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, чрез процесуален представител Д. Захариева и от М. Тодорова, чрез процесуален представител адв. Доковска, срещу решение №г., постановено Върховен административен съд – тричленен състав на шесто отделение по адм. дело №г., с което са отменени по жалба на Инспектората към Висшия съдебен съвет решенията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) по протокол №г., обективирани в пълния стенографски протокол, по т. 2 от дневния ред относно: произнасяне по предложението за налагане на дисциплинарно наказание по реда на чл. 320, ал. 3, буква в ЗСВ на М. Тодорова – съдия в Софийски градски съд, с които: 1. не се приема предложението за налагане на дисциплинарно наказание на М. Тодорова – съдия в Софийски градски съд, по чл. 308, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРТИН АВРАМОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 13785/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на ЕТ „А. Янков за отмяна, на основание чл. 239, т. 3 АПК, на влязлото в сила Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против Заповед №г. на кмета на община Костенец за премахване на незаконен строеж „Временна тоалетна в УПИ V-680, кв. 71 по плана на гр. Костенец, и потвърждаващото го Решение №г. на Върховния административен съд по адм. дело №г. Ответникът – кметът на община Костенец, е на становище за недопустимост, евентуално – за неоснователност на молбата. Искането е допустимо – подадено е от надлежна страна по чл. 238, ал. 1 и в срока по чл. 240, ал. 1, т. 3 АПК, а разгледано по същество е неоснователно. 1. Отмяната е заявена по повод на постановяването на решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРТИН АВРАМОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11995/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на ГППИМП „Медик Биг ООД за отмяна, на основание чл. 239, т. 1 АПК, на Решение №г. на Върховния административен съд по адм. дело №г. и на оставеното с него в сила Решение №г. на Административен съд – Сливен по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, с изх. №г. на директора на РЗОК – Сливен. Ответникът – директорът на Районната здравноосигурителна каса – Сливен, е на становище за неоснователност на искането. Искането е допустимо – подадено е от надлежна страна по чл. 238, ал. 1 и в срока по чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК, а разгледано по същество е неоснователно. 1. То се основава на открито ново писмено доказателство, което не е било известно на молителя при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 12186/2019 Производството е по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на С. Стойкова за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което жалбата на С. Стойков с искане за обявяване нищожността на заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Ловеч, е отхвърлена. Подателката на искането за отмяна поддържа, че не е конституирана като страна в процеса, въпреки че съдебният акт е неблагоприятен за нея. Моли решението да бъде отменено, а делото – върнато на надлежния съд за ново разглеждане от друг състав. Ответниците община Ловеч и Х. Иванова оспорват искането за отмяна и молят да бъде отхвърлено. Ответницата Иванова претендира й направените по делото разноски. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 2430/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), чрез главен експерт – служител с юридическо образование Б. Върбанова като процесуален представител, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение по т. 8 от протокол №г. заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), с което по дисциплинарно дело №г. по описа на ВСС е прието, че Д. Иванова, заемаща длъжността съдия в Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС), не е извършила нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 4 ЗСВ и не й се налага дисциплинарно наказание. В касационната жалба има оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според касационния жалбоподател решението не кореспондира на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14747/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел “Българска асоциация по рециклиране, представлявано от председателя Б. Маринов, чрез процесуалните представители адв. М. Евтимов и адв. А. Икономов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, шесто отделение. С него по жалба на Сдружение “Съюз на международните превозвачи” са отменени разпоредбите на чл. 3, ал. 1, т. 2, чл. 5, ал. 2, чл. 12, ал. 2, т. 1 и Приложение №г., обн., ДВ, бр. 30 от 15.04.2016 г., в сила от 16.06.2016 г., изм. и доп., бр. 60/20.07.2018 г.), в частите за моторни превозни средства от категориите M2 и N2, и M3 и N3. В касационната жалба са изложени подробни съображения за недопустимост на съдебното решение, както и за неправилността му, като постановено в нарушение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.