Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6490/2005 Производството е по чл. 41 ЗВАС във вр. чл. 231 ГПК. Образувано е по молба на А. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение №г, постановено по адм. д. №г, на ВАС, второ отделение, с което е оставено в сила решение от 26.06.2004 г, по адм. д. №г, на Благоевградския окръжен съд. Иска се отмяна на решенията. По делото не е постъпил отговор по смисъла на чл. 232, ал. 4 ГПК. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232 ГПК и процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Молителят твърди, че след постановяване решението на тричленния състав е открил нови обстоятелства и нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които прилага. Представя – писмо от ОНС-Финансов отдел №г, с което уведомяват ОбНС, че с платежно нареждане е преведена на блокиран влог при Д., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джузепе Роджери
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6409/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). С Решение №г. по адм. д. №г. тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу отказ на министъра на образованието и науката, обективиран в писмо изх. №г. да бъде одобрен проект на учебник по руски език за втори клас. Срещу решението на ВАС е постъпила касационна жалба от [фирма], с оплаквания за незаконосъобразност. Твърди се, че атакуваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК, приложим в настоящето производство по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. В с. з. жалбата се поддържа изцяло, с молба решението да бъде отменено, а спорът – решен по същество с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Анчева
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6405/2005 Производството е образувано пред петчленен състав на Върховния административен съд по молба на З. Д. Г. от [населено място], за отмяна, по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г. постановено по адм. дело N 4173/2003 г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменено решение №г., по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд и вместо това е отхвърлена, като неоснователна, жалбата против заповед рег. №год. за полицейско задържане за срок от 24 часа на Г.. Към молбата за отмяна е приложено постановление от 19.11.2004 год., на зам. районен прокурор при РП [населено място], за частично прекратяване на наказателно производство – полицейско дознание №год. по описа на РПУ [населено място] по отношение на молителя, с което писмено доказателство се обосновава наличието на основанието по б. а на чл. 231, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Захаринка Тодорова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6408/2005 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуални норми- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба чрез процесуалния си представител счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Радкова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6366/2005 С решение от 13.04.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] П. срещу заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Върховния административен съд,V отделение заповед на министъра на транспорта и съобщенията са прекратени правата, произтичащи от лиценз, издаден на [фирма] П. за извършване на международни превози. Административният орган е приел, че дружеството жалбоподател не е представил в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6367/2005 С решение от 13.04.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отменил заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията. Решението се обжалва с касационна жалба от Министерство на транспорта и съобщенията. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед на министъра на транспорта и съобщенията №г. са прекратени правата, произтичащи от лиценз №г., издаден на [фирма] С. за извършване на международен превоз на товари. Административният орган е приел, че дружеството не е представило доказателства за финансова стабилност в срока по чл. 6, ал. 7 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2764/2005 Производството по делото е образувано по жалба на Д. Х. В. от [населено място] срещу решение от 19.11.2004 година, постановено по адм. дело N7640/2004 година на Върховния административен съд, второ отделение. В жалбата се иска отмяна на посоченото решение на тричленен състав на ВАС, с което е оставено в сила решение от 07.07.2004 година, постановено по адм. дело N 217/2004 година на Ловешкия окръжен съд, като посоченото правно основание е разпоредбата на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Правят се оплаквания, че решението е постановено при нарушаване на процесуални правила и е необосновано. Доводите в жалбата изцяло касаят правилността на постановените решения от Ловешкия окръжен съд и от Върховния административен съд – тричленен състав, като се обсъждат обстоятелства, касаещи правния спор, решен от двете съдебни инстанции. В съдебно заседание на 12.05.2005 година пълномощникът на молителката – съпругът й Т. Г. В. е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марина Михайлова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 11179/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационни жалби на Я. Я. А., И. Я. С., М. Я. Т., И. Х. С. и [фирма], [населено място], против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/. Касационните жалби са постъпили в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение тричленен съдебен състав на ВАС, пето отделение, е отхвърлило жалбите на касаторите против Заповед №г. на министъра на околната среда и водите. Недоволни от решението, касаторите го обжалват. Считат същото за неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Молят да се отмени и се постанови друго, с което се уважат първоначалните им жалби. Ответната страна – министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6413/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на З. Г. Г. от [населено място], [улица] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Релевирани са оплаквания за необоснованост на обжалваното решение и се иска отмяната му и постановяване на друго решение по същество от касационния съд, с което да се отмени атакуваната заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В съдебно заседание и в писмена защита пълномощникът на касаторката адвокат Е. Н. поддържа становището в касационната жалба и искането за отмяна на първоинстанционния съдебен акт. Ответникът по делото – министърът на вътрешните работи чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. К. оспорва основателността на касационната жалба и моли да се остави в сила решението на тричленния състав на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Петкова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6407/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по касационна жалба на областния управител на В. област срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменена заповед №г. на заместник областния управител на В. област, действащ като областен управител по силата на заповед за заместване №година. Излагат се съображения за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, и на тези основания се иска отмяната му. Ответницата В. И. С., призована по реда на чл. 51, ал. 2 ГПК, не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, петчленен състав, намира касационната жалба за процесуално допустима. За да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.